Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (7)
  • Bereich erweiternOrdentliche Gerichtsbarkeit (3)
  • Bereich erweiternVerwaltungsgerichtsbarkeit (4)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Schiedsgerichtsbarkeit (0)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • Reisebüro Filter entfernen

7 Treffer in 7 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    VG Würzburg: Erfolglose Klage gegen Ablehnung der Dezemberhilfe 2020 (Corona-Hilfe)

    Urteil vom 29.11.2021 – W 8 K 21.982

  • Gerichtsentscheidung

    AG Erding: Einheitliche Buchung als Voraussetzung für Erstattung des gesamten Flugpreises

    Endurteil vom 06.04.2023 – 113 C 3403/22

  • Gerichtsentscheidung

    VG München: Zuwendungsrecht, Überbrückungshilfe III, Reisebüro, Umfang der förderfähigen Kosten, Digitalisierungsmaßnahmen (hier: Anschaffung von Hardware, Digitalisierungsdienstleistungen)

    Urteil vom 18.08.2023 – M 31 K 21.4949

  • Gerichtsentscheidung

    VG München: Zuwendungsrecht, Novemberhilfe, Antragsberechtigung (verneint), Mitwirkung des Antragstellers im Zuwendungsverfahren, Reisebüro

    Urteil vom 05.05.2023 – M 31 K 21.6122

  • Gerichtsentscheidung

    AG Erding: Zu den Ausgleichszahlungen nach der Fluggastrechteverordnung

    Endurteil vom 29.12.2021 – 119 C 1903/21

  • Gerichtsentscheidung

    VG Würzburg: Reisebüro, Reisebegleiter, touristischer Dienstleister „sui generis“, Coronabeihilfe, Novemberhilfe, endgültige Ablehnung der begehrten Förderung, Rücknahme der Bewilligung und Rückerstattung der Abschlagszahlung, maßgebliche Verwaltungspraxis, maßgeblicher Beurteilungszeitpunkt, keine Auslegung der Richtlinie durch Gericht, kein Ermessensfehler, keine Willkür, fehlende Antragsberechtigung, keine direkte oder indirekte Betroffenheit, Planung und Verkauf von Reisen nicht durch Lockdown verboten, Reisen nicht untersagt, Stornierung von Auslandreisen nicht antragsrelevant, fehlende Nachweise, kein Vertrauensschutz, unrichtige oder unvollständige Angaben, Rücknahmeermessen, Erstattungspflicht

    Urteil vom 29.11.2021 – W 8 K 21.585

  • Gerichtsentscheidung

    AG Nürnberg: Vorlagefrage zur örtlichen Zuständigkeit eines Gerichts bei sog. „unechten Inlandsfällen“

    Beschluss vom 07.12.2022 – 23 C 3359/22

  • ←
  • 1
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • Annullierung
  • Antragsberechtigung (verneint)
  • Ausgleichszahlung
  • Auslandsbezug
  • Coronabeihilfe
  • endgültige Ablehnung der begehrten Förderung
  • Erstattungspflicht
  • fehlende Antragsberechtigung
  • fehlende Nachweise
  • kein Ermessensfehler
  • kein Vertrauensschutz
  • keine Auslegung der Richtlinie durch Gericht
  • keine direkte oder indirekte Betroffenheit
  • keine Willkür
  • maßgebliche Verwaltungspraxis
  • maßgeblicher Beurteilungszeitpunkt
  • Novemberhilfe
  • Planung und Verkauf von Reisen nicht durch Lockdown verboten
  • Reisebegleiter
  • Reisen nicht untersagt
  • Rücknahme der Bewilligung und Rückerstattung der Abschlagszahlung
  • Rücknahmeermessen
  • touristischer Dienstleister „sui generis“
  • unrichtige oder unvollständige Angaben
  • Zuwendungsrecht
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel