15 Treffer in 15 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften
OLG München: Anforderungen an den Parteivortrag zur Kenntnis verfassungsmäßig berufener Vertreter des Kraftfahrzeugherstellers im sog. Dieselskandal
Beschluss vom 20.04.2021 – 27 U 6070/20
OLG Nürnberg: verfassungsmäßig berufener Vertreter, Sittenwidrige Schädigung, Feststellungen des Berufungsgerichts, Berufungsrücknahme, Darlegungs- und Beweislast, Substantiierung des Sachvortrags, Sekundäre Darlegungslast, Rücknahme der Berufung, Gelegenheit zur Stellungnahme, Gerichtsgebühren, Sittenwidrigkeit, Kostenverzeichnis, Übereinstimmungsbescheinigung, Selbstbestimmungsrecht, Rückabwicklung, Persönlicher Schutzbereich, Subjektive Voraussetzungen, VW-Abgasskandal, Schutzbereich der Norm, Manipulations-Software
Hinweisbeschluss vom 01.02.2022 – 1 U 4358/21
OLG Bamberg: Schadensersatz wegen Manipulationssoftware im Fahrzeug
Beschluss vom 17.06.2020 – 3 U 144/19
LG Weiden: Keine hinreichende Erfolgsaussicht für eine Dieselklage
Endurteil vom 22.08.2022 – 21 O 146/22 Ver
OLG München: Keine Haftung der Audi AG für den von der VW AG hergestellten Motor EA 189 (hier: Audi A 3)
Hinweisbeschluss vom 03.11.2020 – 14 U 4666/20
OLG Bamberg: Kein Schadensersatz wegen Unterbrechung des Rechtswidrigkeitszusammenhangs im sog. Abgasskandal
Beschluss vom 20.07.2020 – 3 U 4/20
Beschluss vom 22.04.2021 – 14 U 4666/20
OLG Bamberg: Abschalteinrichtung, Klagepartei, Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung, Unzulässigkeit, Amtliche Auskunft, Hinreichende Erfolgsaussicht, Sittenwidrigkeit, Oberlandesgerichtsurteile, Nutzungsentschädigung, Betriebsuntersagung, Berufungsinstanz, Landgerichtsurteil, Schluss der mündlichen Verhandlung, Nach Rechtshängigkeit, Berufungserwiderung, Annahmeverzug, Gelegenheit zur Stellungnahme, Gerichtsgebühren, Erstinstanzlicher Vortrag, Kostenverzeichnis
Hinweisbeschluss vom 07.03.2022 – 3 U 414/21
OLG Bamberg: Kein Anspruch auf Schadensersatz bei im Februar 2016 erworbenem, vom Abgasskandal betroffenem (Neu-)Fahrzeug
Beschluss vom 15.06.2020 – 3 U 184/19
OLG Nürnberg: Rechtsanwaltsgebühren, verfassungsmäßig berufener Vertreter, Erfolgsaussichten der Berufung, Sittenwidrige Schädigung, Berufungsrücknahme, Sachverständigenbeweis, Darlegungs- und Beweislast, Neuer Sachvortrag, Deliktsrecht, Arglistige Täuschung, Substantiierung des Sachvortrags, Sekundäre Darlegungslast, Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung, Drittschützende Wirkung, Rücknahme der Berufung, Beweiserleichterung, Gelegenheit zur Stellungnahme, Sittenwidrigkeit, Subjektive Voraussetzungen, VW-Abgasskandal
Hinweisbeschluss vom 03.11.2021 – 1 U 3287/21