13 Treffer in 13 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften
BayObLG: Kein Anspruch Strafgefangener auf eine bestimmte Behandlung oder einen bestimmten Arzt
Beschluss vom 30.11.2021 – 203 StObWs 501/21
SG München: Anspruch auf Implantation einer Hodenprothese
Endurteil vom 22.01.2020 – S 54 KR 1172/19
VG Augsburg: Unbehelligte Ausreise aus Armenien spricht gegen staatliches Verfolgungsinteresse
Urteil vom 17.02.2021 – Au 6 K 19.30104
SG Würzburg: Versorgung, Bescheid, Widerspruchsbescheid, Krankheit, Arzneimittel, Krankenbehandlung, Widerspruch, Gerichtsbescheid, Attest, Anspruch, Verschlimmerung, Gewichtsreduktion, Adipositas, Klage, Anspruch auf Versorgung, Verordnung von Arzneimitteln, kraft Gesetzes
Gerichtsbescheid vom 08.12.2020 – S 4 KR 219/20
VG Ansbach: Abschiebungsverbot bei missbräuchlicher Inanspruchnahme des Gesundheitssystems
Urteil vom 17.11.2020 – AN 6 K 18.31284
SG Landshut: Erkrankung, Krankenversicherung, Bescheid, Leistungen, Krankheit, Behandlungsmethode, MDK, Widerspruchsbescheid, Gemeinschaftspraxis, Krankenhausbehandlung, Gutachten, Attest, Anerkennung, Krankenbehandlung, medizinische Notwendigkeit, neue Behandlungsmethode, nicht ausreichend
Endurteil vom 08.06.2020 – S 13 KR 433/19
SG München: Kunsttherapie aufgrund Genehmigungsfiktion
Gerichtsbescheid vom 12.05.2020 – S 44 KR 2513/19
SG München: Anspruch auf Erstattung der Kosten für eine selbstbeschaffte Unterkieferprotrusionsschiene
Urteil vom 13.02.2020 – S 15 KR 1374/18
SG Nürnberg: vertragsärztliche Versorgung, Rechtsprechung des BSG, Klageabweisung, Vorverfahren, Behandlungsbedürftigkeit, Kostenentscheidung, Besorgnis der Befangenheit, Außergerichtliche Kosten, Gemeinsamer Bundesausschuss, Gesetzliche Krankenversicherung, Gerichtsbescheid, Notstandsähnliche Situation, Gutachterliche Stellungnahme, Widerspruchsbescheid, Neue Behandlungsmethode, Gewährung von Prozesskostenhilfe, Ausübung, Selbstablehnung, Erlaubnisvorbehalt, Ärztliche Stellungnahme
Gerichtsbescheid vom 28.07.2020 – S 7 KR 619/18
SG München: kieferorthopädische Behandlung, Widerspruchsbescheid, Leistungsausschluss, SGB V, Kostenübernahme, zahnärztliche Behandlung, vertragszahnärztliche Versorgung, Verwaltungsakt, Behandlungsplan, Kombinierte Anfechtungs- und Verpflichtungsklage, Therapie, Kieferorthopäde, Kostenentscheidung, Leistungen der gesetzlichen Krankenversicherung, Gerichtsbescheid, Erörterungstermin, Rechtsprechung des BSG, Außergerichtliche Kosten, Beigezogene Akten, Gesetzliche Krankenversicherung
Gerichtsbescheid vom 09.08.2022 – S 35 KR 960/21