17 Treffer in 17 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften
LG Coburg: Keine Haftung des Plattformbetreibers für Scarping (Meta/Facebook)
Endurteil vom 08.02.2023 – 14 O 224/22
VG München: Entziehung der Fahrerlaubnis und Untersagung des Führens fahrerlaubnisfreier Fahrzeuge wegen Trunkenheitsfahrt (BAK 1,67 Promille) mit dem Fahrrad - Anfechtungsklage
Urteil vom 23.06.2021 – M 19 K 21.982
OLG München: Dsgvo, Gebührenermäßigung, Anschlußberufung, Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung, Feststellungsantrag, Zu berücksichtigende Tatsachen, Rücknahme des Rechtsmittels, Gelegenheit zur Stellungnahme, Landgerichtliche Entscheidung, Landgerichte, Aussicht auf Erfolg, Klageerwiderung, Angefochtenes Urteil, Berufungsinstanz, Entscheidung des Berufungsgerichts, Streitwert, Rechtsfehler, DS-GVO, ursächlicher Zusammenhang, Kausalzusammenhang
Beschluss vom 16.08.2023 – 31 U 1786/23 e
VG Ansbach: Entziehung der Fahrerlaubnis wegen Alkoholabhängigkeit - einstweiliger Rechtsschutz
Beschluss vom 13.11.2020 – AN 10 S 20.02217
LG München I: Kein Schadensersatz bei Verstoß gegen DS-GVO – Scraping
Endurteil vom 14.03.2024 – 44 O 3464/23
LG Nürnberg-Fürth: Keine Vermutung der Kausalität zwischen Datenrechtsverstoß und Schaden
Endurteil vom 15.05.2024 – 10 O 5104/23
LG München I: Kein Schadensersatzanspruch aus Art. 82 DSGVO wegen Übermittlung von Daten an die Schufa
Endurteil vom 07.10.2024 – 6 O 16784/23
LG München II: Keine nachvollziehbaren negativen Auswirkungen auf die Bonität durch Mitteilung eines Mobilfunkvertragsabschlusses
Endurteil vom 21.11.2024 – 6 O 31/24
OLG München: Kein Kontrollverlust nach Scraping-Vorfall bei Nutzung eines Fantasienamens
Beschluss vom 17.03.2025 – 24 U 3020/24 e
OLG München: Dsgvo, Personenbezogene Daten, Technische und organisatorische Maßnahmen, Vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten, Auskunftsanspruch, Verletzungshandlung, Unterlassungsklage, DS-GVO, Facebook, Prozeßbevollmächtigter, Feststellungsantrag, Leistungsklage, Verantwortlichkeit, Rechtshängigkeit, Persönliche Anhörung, Telefonnummer, Vertretbare Handlung, Landgerichte, Ermäßigung der Gerichtsgebühr, Feststellungsinteresse
Hinweisbeschluss vom 11.03.2024 – 21 U 2766/23 e