LG München I: Mögliche Verjährung, Einrede der Verjährung, Besorgnis der Befangenheit, Aktivlegitimation, Verwirkung, Schriftsätze, Vorsitzender Richter, Dienstliche Stellungnahme, Gewährleistungsfristen, mündlich Verhandlung, Richterliche Unabhängigkeit, Beschlüsse, Ablehnungsgesuch, Befangenheitsantrag, Vollstreckungsvergleich, Urteilsgebühr, Falscher Tatsachenvortrag, Einholung eines Sachverständigengutachtens, Weitere Beweisaufnahme, Befangenheitsgründe
Beschluss vom 14.10.2022 – 8 O 22966/15