Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (16)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Ordentliche Gerichtsbarkeit (0)
  • Bereich erweiternVerwaltungsgerichtsbarkeit (16)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • erkennungsdienstliche Behandlung Filter entfernen

16 Treffer in 16 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    VG Bayreuth: Erfolgloser einstweiliger Rechtsschutz gegen die Anordnung erkennungsdienstlicher Behandlung

    Beschluss vom 14.09.2023 – B 1 S 23.717

  • Gerichtsentscheidung

    VG Augsburg: Erfolglose Klage gegen die Anordnung einer erkennungsdienstlichen Behandlung

    Urteil vom 12.03.2024 – Au 8 K 21.1766

  • Gerichtsentscheidung

    VGH München: Anordnung einer erkennungsdienstlichen Behandlung

    Beschluss vom 05.12.2024 – 10 CS 24.1402, 10 C 24.1405

  • Gerichtsentscheidung

    VG Augsburg: Erkennungsdienstliche Behandlung eines Minderjährigen

    Urteil vom 14.03.2023 – Au 8 K 21.1582

  • Gerichtsentscheidung

    VGH München: Rechtmäßigkeit einer erkennungsdienstlichen Behandlung

    Beschluss vom 15.07.2021 – 10 ZB 21.1758

  • Gerichtsentscheidung

    VG München: Eilantrag gegen die Vorladung zur erkennungsdienstlichen Behandlung

    Beschluss vom 27.01.2021 – M 23 S 20.3112

  • Gerichtsentscheidung

    VG Regensburg: Erkennungsdienstliche Behandlung trotz zwischenzeitlicher Einstellung des Ermittlungsverfahrens

    Urteil vom 02.02.2021 – RO 4 K 20.163

  • Gerichtsentscheidung

    VG Ansbach: Zulässigkeit erkennungsdienstlicher Maßnahmen und Wiederholungsgefahr im Falle von Sexualdelikten, hier: Upskirting

    Beschluss vom 15.07.2021 – AN 15 S 20.02781

  • Gerichtsentscheidung

    VG Ansbach: Rechtmäßigkeit der Anordnung einer erkennungsdienstlichen Behandlung

    Beschluss vom 02.11.2021 – AN 15 S 21.01346

  • Gerichtsentscheidung

    VG Würzburg: Anordnung einer erkennungsdienstlichen Behandlung

    Urteil vom 03.12.2021 – W 9 K 21.383

  • ←
  • 1
  • 2
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • Anforderungen an die Anlasstat
  • Angehöriger der Drogenszene
  • Anhörung
  • Anhörungsmangel
  • Anlasstat
  • Anordnung
  • Bagatelldelikt
  • Bagatelldelikte
  • Beschuldigteneigenschaft
  • Beschuldigter
  • Beschwerdebegründungsfrist
  • Einstellung
  • Erforderlichkeit
  • Ermittlungsverfahren
  • Gefahrenprognose
  • Notwendigkeit
  • Polizeirecht
  • präventive Maßnahme
  • Rauschgiftdelikte
  • Restverdacht
  • Rückfallquote
  • sofortige Vollziehung
  • Strafverfahren
  • Verhältnismäßigkeit
  • Wiederholungsgefahr
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel