9 Treffer in 9 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften
OLG Bamberg: Keine Haftung der Porsche AG für eventuelle unzulässige Abschalteinrichtungen in einem von Audi geliefertem Dieselmotor
Urteil vom 02.02.2021 – 6 U 46/20
LG Schweinfurt: Keine Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit dem Motor EA 288 (hier: VW T6 Multivan 2.0 TDI)
Endurteil vom 22.02.2022 – 24 O 398/21
OLG Bamberg: Kein Anspruch auf Schadensersatz - auch nicht Differenzschaden - wegen des Einbaus unzulässiger Abschalteinrichtungen in ein Dieselfahrzeug (hier: Mercedes-Benz SLK 250 CDI)
Hinweisbeschluss vom 21.12.2023 – 4 U 167/22
OLG Bamberg: Kein Anspruch auf Schadensersatz - auch nicht Differenzschaden - wegen des Einbaus unzulässiger Abschalteinrichtungen in ein Dieselfahrzeug (hier: Mercedes-Benz GLK 220 Bluetec 4Matic)
Beschluss vom 21.12.2023 – 4 U 117/22
OLG Nürnberg: Abgasskandal: Voraussetzungen für die Annahme einer vorsätzlich sittenwidrigen Schädigung
Endurteil vom 14.06.2021 – 5 U 144/20
OLG Bamberg: Keine Rückabwicklungs- und Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit dem Motor EA 288 (Dieselskandal)
Urteil vom 21.04.2021 – 8 U 246/20
OLG München: Kein Differenzschaden wegen Vorteilsausgleichs
Endurteil vom 22.03.2024 – 36 U 436/22
OLG Nürnberg: Keine Aussetzung eines Diesel-Verfahrens
Beschluss vom 19.07.2022 – 5 U 3276/21
OLG Nürnberg: Kein Anspruch auf Schadensersatz wegen des Einbaus eventuell unzulässiger Abschalteinrichtungen (Thermofenster, Kühlmittel-Solltemperatur-Regelung) in ein Dieselfahrzeug (hier: Mercedes Benz ML350 BLUETEC 4MATIC)
Beschluss vom 04.08.2022 – 5 U 3272/21