Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (22)
  • Bereich erweiternOrdentliche Gerichtsbarkeit (17)
  • Bereich erweiternVerwaltungsgerichtsbarkeit (5)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Schiedsgerichtsbarkeit (0)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • Tatbestandswirkung Filter entfernen

22 Treffer in 22 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    OLG Nürnberg: Tatbestandswirkung der Typengenehmigung eines PKW

    Hinweisbeschluss vom 03.12.2020 – 5 U 2567/20

  • Gerichtsentscheidung

    VGH München: Erfolgloser Eilantrag gegen die Beseitigung einer Grundstückszufahrt zu einer Staatsstraße

    Beschluss vom 29.09.2022 – 8 CE 22.1865

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Bamberg: Kein großer Schadensersatz wegen angeblicher Verwendung unzulässiger Abschalteinrichtungen

    Beschluss vom 10.05.2023 – 4 U 151/22

  • Gerichtsentscheidung

    VGH München: Erfüllungsübernahme bei einem Versäumnisurteil

    Urteil vom 16.12.2020 – 3 B 20.1556

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Nürnberg: Tatbestandwirkung der Typengenehmigung eines PKW

    Hinweisbeschluss vom 26.01.2021 – 5 U 3310/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Nürnberg: Keine sittenwidrige Schädigung durch Kfz-Hersteller wegen Verwendung eines Thermofensters in Dieselfahrzeugen

    Beschluss vom 04.01.2021 – 5 U 2567/20

  • Gerichtsentscheidung

    LG Deggendorf: Schadensersatz wegen unzulässiger Abschalteinrichtung im Zusammenhang mit dem Erwerb eines gebrauchten Fahrzeugs mit 3,0-Liter-Motor (hier: Audi SQ5 TDI)

    Endurteil vom 04.08.2022 – 31 O 92/22

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Keine Haftung von Audi für den entwickelten, hergestellten und eingebauten 3,0-Liter-Motor (hier: Audi Q 5 3.0 TDI Quattro)

    Beschluss vom 28.07.2022 – 35 U 245/22

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Nürnberg: Keine sittenwidrige Schädigung durch Kfz-Hersteller wegen Verwendung eines Thermofensters in Dieselfahrzeugen

    Beschluss vom 17.03.2021 – 5 U 3310/20

  • Gerichtsentscheidung

    VGH München: Erfolglose Anhörungsrüge

    Beschluss vom 25.03.2022 – 22 CS 22.534

  • ←
  • 1
  • 2
  • 3
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • Abgasrückführung
  • Abschalteinrichtung
  • arglistige Täuschung
  • Diesel
  • Diesel-Abgasskandal
  • Diesel-Skandal
  • Kraftfahrtbundesamt
  • Mercedes-Benz
  • Nutzen-Risiko-Verhältnis
  • OM 642
  • OM 651
  • Rechtsverfolgungskosten
  • RL 2002/24/EG
  • RL 2007/46/EG
  • Schadensersatzanspruch
  • sittenwidrige Schädigung
  • Sittenwidrigkeit
  • Thermofenster
  • Typengenehmigung
  • Typgenehmigung
  • Typgenehmigungsverfahrens-RL
  • unzulässige Abschalteinrichtung
  • Verwaltungsakt
  • VO (EG) Nr. 715/2007
  • vorsätzliche sittenwidrige Schädigung
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel