Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (3)
  • Bereich erweiternVerwaltungsgerichtsbarkeit (3)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Dienstgericht (0)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Ordentliche Gerichtsbarkeit (0)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • Entschädigung wegen unangemessener Dauer eines Gerichtsverfahrens Filter entfernen

3 Treffer in 3 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    VGH München: Entschädigung wegen unangemessener Dauer eines Gerichtsverfahrens

    Urteil vom 27.04.2023 – 98 F 22.2187

  • Gerichtsentscheidung

    VGH München: Entschädigung des immateriellen Nachteils wegen unangemessen langer gerichtlicher Verfahrensdauer

    Urteil vom 30.01.2024 – 98 F 23.597

  • Gerichtsentscheidung

    VGH München: Entschädigung wegen unangemessener Dauer eines Gerichtsverfahrens, Klage gegen einen von der Landesärztekammer erhobenen Jahresbeitrag, Wahrung der Klagefrist, Unangemessene Verfahrensdauer, Entschädigungsklage, Verzögerungsrüge, Prozessförderungspflicht, Immaterieller Nachteil, Kostenquote, Rechtskräftiger Abschluss des Ausgangsrechtsstreits durch elektronischen Versand der Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde durch das Bundesverwaltungsgericht, „vorsorgliche“ Verzögerungsrüge, Gesamtdauer des verwaltungsgerichtlichen Ausgangsrechtsstreits als Bezugsrahmen, Kriterien für die Bewertung der Angemessenheit der Verfahrensdauer, Gestaltungsspielraum des Gerichts für die Verfahrensführung, Kompensation einer Überlänge durch zügige Bearbeitung in einem anderen Verfahrensabschnitt, Wiedergutmachung durch Feststellung der Unangemessenheit der Verfahrensdauer

    Urteil vom 03.03.2026 – 98 F 25.2245

  • ←
  • 1
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • Ausgangsgericht
  • Dringlichkeit des Rechtsschutzbegehrens
  • dulde und liquidiere
  • Entschädigung
  • Entschädigungsklage
  • Entziehung der Fahrerlaubnis
  • Gesamtdauer des verwaltungsgerichtlichen Ausgangsrechtsstreits als Bezugsrahmen
  • Gesamtgerichtsverfahren als materieller Bezugsrahmen
  • Gestaltungsspielraum des Gerichts für die Verfahrensführung
  • Grenzen des Gestaltungsspielraums
  • Grenzen des Gestaltungsspielraums des Ausgangsgerichts hinsichtlich der Verfahrensführung
  • Immaterieller Nachteil
  • Klage gegen die Entziehung der Fahrerlaubnis
  • Klage gegen einen von der Landesärztekammer erhobenen Jahresbeitrag
  • Klage gegen Ruhestandsversetzung
  • Kompensation einer Überlänge durch zügige Bearbeitung in einem anderen Verfahrensabschnitt
  • Kostenquote
  • Kriterien für die Bewertung der Angemessenheit der Verfahrensdauer
  • Prozessförderungspflicht
  • Rechtskräftiger Abschluss des Ausgangsrechtsstreits durch elektronischen Versand der Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde durch das Bundesverwaltungsgericht
  • Rechtsmissbräuchliches „Dulde und liquidiere“ (verneint)
  • Unangemessene Verfahrensdauer
  • Verzögerungsrüge
  • Wahrung der Klagefrist
  • Wiedergutmachung durch Feststellung der Unangemessenheit der Verfahrensdauer
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel