Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (11)
  • Bereich erweiternOrdentliche Gerichtsbarkeit (11)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Dienstgericht (0)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Verwaltungsgerichtsbarkeit (0)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • Softwareupdate Filter entfernen

11 Treffer in 11 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    LG Nürnberg-Fürth: Schadensersatz wegen unzulässiger Abschalteinrichtung im Zusammenhang mit dem Erwerb eines gebrauchten Diesel-Fahrzeugs mit 3,0-Liter-Dieselmotor (Audi Q5)

    Endurteil vom 29.12.2021 – 16 O 1175/21

  • Gerichtsentscheidung

    LG Kempten: Kein Restschadensersatzanspruch des geschädigten Neuwagenkäufers nach § 852 BGB bei verjährtem Schadensersatzanspruch für vom Diesel-Abgasskandal betroffenes Fahrzeug

    Endurteil vom 09.06.2021 – 13 O 283/21

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Nürnberg: Keine vorsätzlich sittenwidrige Schädigung beim Motor OM 607

    Endurteil vom 29.04.2021 – 5 U 3953/19

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Herausgabe des erzielten Gewinns durch VW nach Verjährung des ursprünglich bestehenden deliktischen Anspruchs

    Endurteil vom 15.11.2021 – 17 U 3123/21

  • Gerichtsentscheidung

    LG Landshut: Kein Anspruch nach § 852 beim Kauf eines neuen, vom Diesel-Abgasskandal betroffenen Fahrzeugs nach Verjährung des ursprünglich bestehenden deliktischen Anspruchs

    Endurteil vom 21.04.2021 – 42 O 3854/20

  • Gerichtsentscheidung

    LG Ingolstadt: Schadensersatz wegen Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung

    Endurteil vom 24.03.2021 – 73 O 2334/19

  • Gerichtsentscheidung

    LG Memmingen: Täuschung, Abschaltvorrichtung, Softwareupdate, Thermofenster, Schädigungsvorsatz, Kausalität, Beweislast

    Endurteil vom 09.03.2021 – 35 O 1394/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Keine Haftung von Audi für den entwickelten, hergestellten und eingebauten 3,0-Liter-Motor bei Kauf im Januar 2019 (hier: Audi Modell 4GF0VA A7 Sportback 3.0 TDI Clean Diesel Quattro)

    Beschluss vom 01.07.2022 – 8 U 1671/22

  • Gerichtsentscheidung

    LG Augsburg: Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines Opel-Diesel-Fahrzeugs (hier: Opel Astra)

    Endurteil vom 01.03.2023 – 072 O 1865/22

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Bamberg: Kein Ersatz des Differenzschadens aufgrund des bei einem Softwareupdate aufgespielten Thermofensters

    Hinweisbeschluss vom 11.07.2023 – 12 U 15/23 e

  • ←
  • 1
  • 2
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • 3,0-Liter-Dieselmotor
  • 3,0-Liter-Motor
  • Abgasskandal
  • Abschalteinrichtung
  • Abschaltvorrichtung
  • Ad-hoc-Mitteilung
  • AdBlue
  • Audi
  • Audi AG
  • Aufheizstrategie
  • Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrages
  • Berichterstattung
  • Berichterstattung in den Medien
  • Beweislast
  • Diesel-Abgasskandal
  • Differenzschaden
  • EA 189
  • EA 897
  • Gebrauchsvorteil
  • Herausgabeanspruch trotz Verjährung
  • Rückruf
  • Schadensersatzanspruch
  • Thermofenster
  • unzulässige Abschalteinrichtung
  • Verjährung
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel