Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (8)
  • Ordentliche Gerichtsbarkeit (0)
  • Bereich erweiternVerwaltungsgerichtsbarkeit (8)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Schiedsgerichtsbarkeit (0)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • Präjudizinteresse Filter entfernen

8 Treffer in 8 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    VGH München: Normenkontrollverfahren gegen jagdrechtliche Verordnung

    Urteil vom 16.09.2022 – 19 N 18.497

  • Gerichtsentscheidung

    VGH München: Eintritt der Erledigung vor Klageerhebung im Zusammenhang mit geltend gemachtem Präjudizinteresse - erfolgloser Antrag auf Zulassung der Berufung

    Beschluss vom 02.01.2023 – 6 ZB 22.1150

  • Gerichtsentscheidung

    VG München: Unzulässige Feststellungsklage: Wirksamkeit vertraglicher Verpflichtungen

    Urteil vom 07.12.2020 – M 8 K 19.2593

  • Gerichtsentscheidung

    VGH München: Normenkontrollantrag gegen eine außer Kraft getretene Verordnung über die Änderung der Jagdzeiten für Schalenwild in Sanierungsgebieten

    Urteil vom 16.09.2022 – 19 N 19.1625

  • Gerichtsentscheidung

    VG Würzburg: Unzulässige Klage wegen fehlendem Feststellungsinteresse

    Urteil vom 04.02.2020 – W 10 K 18.31208

  • Gerichtsentscheidung

    VG München: Einstellung, Erledigung, Fortsetzungsfeststellungsklage, Verpflichtungssituation, Berechtigtes Feststellungsinteresse (verneint), Beabsichtigter Schadensersatzprozess, Präjudizinteresse

    Urteil vom 15.04.2024 – M 5 K 19.2356

  • Gerichtsentscheidung

    VG Würzburg: Erfolglose Fortsetzungsfeststellungsklage hinsichtlich der coronabedingten Anordnung der Schließung von Bekleidungsgeschäften im März 2021

    Urteil vom 21.06.2021 – W 8 K 21.495

  • Gerichtsentscheidung

    VG München: Keine nachträgliche Feststellung der Rechtswidrigkeit einer Leinenzwanganordnung

    Urteil vom 21.11.2024 – M 22 K 23.2712

  • ←
  • 1
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • Abwendungserklärung
  • Amtshaftungsanspruch
  • Anordnung von Leinenzwang bei einem erwachsenen Schäferhund
  • Asylverfahren
  • Auslegung der 12. BayIfSMV
  • Außerkrafttreten
  • Beabsichtigter oder bereits anhängiger Schadensersatzprozess
  • Beabsichtigter Schadensersatzprozess
  • Bekleidungsgeschäft
  • Bekleidungsgeschäfte keine sonstigen für die tägliche Versorgung unverzichtbaren Ladengeschäfte
  • Bekleidungsgeschäfte von Öffnungsuntersagung erfasst
  • Berechtigtes Feststellungsinteresse (verneint)
  • Beschäftigungserlaubnis
  • Bestandskraft
  • Beweisanträge
  • Bindungswirkung
  • Corona
  • E-Mail mit Aufforderung zur Schließung als Verwaltungsakt
  • Einstellung
  • Erledigung
  • Feststellungsinteresse
  • Fortsetzungsfeststellungsklage
  • Nach Stellung eines Normenkontrollantrags außer Kraft getretene Schonzeitaufhebungsverordnung (Kein) berechtigtes Interesse an der Feststellung der Unwirksamkeit der Verordnung
  • Realisierung der Wiederholungsgefahr
  • Wiederholungsgefahr
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel