Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (24)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Bereich erweiternOrdentliche Gerichtsbarkeit (2)
  • Bereich erweiternVerwaltungsgerichtsbarkeit (22)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • Nahrungsergänzungsmittel Filter entfernen

24 Treffer in 24 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    VGH München: Zur Einordnung von CBD-Öl als Funktionsarzneimittel

    Beschluss vom 27.02.2023 – 20 CS 22.2652, 20 CS 22.2654

  • Gerichtsentscheidung

    VGH München: Maqui-Beeren-Extrakt als Bestandteil eines Nahrungsergänzungsmittels

    Beschluss vom 11.05.2023 – 20 CE 23.626

  • Gerichtsentscheidung

    VG Ansbach: Keine Beihilfefähigkeit von Nahrungsergänzungsmittel Cefasel 100 nutri Selen-Tabs und Cefasel 200 nutri Selen-Tabs

    Urteil vom 08.12.2021 – AN 18 K 19.01600

  • Gerichtsentscheidung

    VG Würzburg: Stoff NADH: Einzelfall einer unzulässigen lebensmittelrechtlichen Veröffentlichung

    Beschluss vom 31.03.2023 – W 8 E 23.277

  • Gerichtsentscheidung

    VG Würzburg: Arzneimitteleigenschaft von 5-HTP + Safran

    Beschluss vom 31.03.2023 – W 8 S 23.245

  • Gerichtsentscheidung

    VG Ansbach: Keine Eingriffsqualität eines Gutachtens zu ähnlichem Produkt eines anderen Herstellers

    Beschluss vom 02.04.2024 – AN 14 E 24.30

  • Gerichtsentscheidung

    VG Augsburg: Bewertung von Reiskleieextrakt als Lebensmittelzusatzstoff

    Urteil vom 27.11.2023 – Au 9 K 22.2392

  • Gerichtsentscheidung

    VGH München: Verdienstausfallentschädigung eines selbstständigen Heilpraktikers für Absonderung

    Urteil vom 09.01.2025 – 20 B 23.1456

  • Gerichtsentscheidung

    VG Ansbach: Produktname Herpimmun als krankheitsbezogene Information über ein Lebensmittel

    Urteil vom 03.05.2024 – AN 14 K 22.01322

  • Gerichtsentscheidung

    VG Bayreuth: Kein Inverkehrbringen von 5-HTP Kapseln

    Beschluss vom 25.01.2023 – B 7 S 23.5

  • ←
  • 1
  • 2
  • 3
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • 10
  • 15 und 30 Prozent)
  • 5-HTP
  • 5-HTP + Safran
  • Anordnung des Sofortvollzugs
  • Arzneimittel
  • Arzneimitteleigenschaft
  • ausreichende Begründung des Sofortvollzugs
  • Beurteilungskompetenz des Bayerischen
  • Doppelfunktion eines Produkts als Lebensmittel und Scherzartikel
  • Ermessen
  • Funktionsarzneimittel
  • Gesundheitsschädlichkeit eines Lebensmittels
  • Gutachten
  • Inverkehrbringungsverbot
  • Lebensmittel
  • Lebensmittelrecht
  • Lebensmittelrechtliche Anordnungen
  • neuartiges Lebensmittel
  • Sofortverfahren
  • Untersagung des Inverkehrbringens
  • Verhältnismäßigkeit
  • VO (EG) Nr. 178/2002
  • Widerruf
  • Zulassungspflicht
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel