Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (27)
  • Bereich erweiternOrdentliche Gerichtsbarkeit (2)
  • Bereich erweiternVerwaltungsgerichtsbarkeit (25)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Dienstgericht (0)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • Nahrungsergänzungsmittel Filter entfernen

27 Treffer in 27 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    VGH München: Maqui-Beeren-Extrakt als Bestandteil eines Nahrungsergänzungsmittels

    Beschluss vom 11.05.2023 – 20 CE 23.626

  • Gerichtsentscheidung

    VG Würzburg: Verbot des Inverkehrbringens des Prodkutes „Vitamin D3 Tropfen für Gürteltiere“

    Beschluss vom 07.05.2021 – W 8 S 21.477

  • Gerichtsentscheidung

    LG München I: Anerkenntnisurteil betreffend Nahrungsergänzungsmittel

    Anerkenntnisurteil vom 04.08.2021 – 4 HK O 6207/21

  • Gerichtsentscheidung

    VG München: Keine Umdeutung einer lebensmittelrechtlichen Anordnung in eine arzneimittelrechtliche

    Beschluss vom 14.09.2021 – M 26b S 21.3863

  • Gerichtsentscheidung

    VG Bayreuth: Anspruch auf Korrektur einer Pressemitteilung und Entfernung einer Verlinkung bei Produktwarnung

    Beschluss vom 29.07.2021 – B 7 E 21.810

  • Gerichtsentscheidung

    VG Würzburg: Lebensmittelrechtliches Inverkehrbringungsverbot betreffend Nicotinamidmononukleotid (NMN) als Lebensmittel

    Beschluss vom 10.03.2021 – W 8 S 21.258

  • Gerichtsentscheidung

    VG Würzburg: Nahrungsergänzungsmittel mangels ausreichender Begründung des Sofortvollzugs vorerst weiter erhältlich

    Beschluss vom 29.07.2022 – W 8 S 22.1151

  • Gerichtsentscheidung

    VG Bayreuth: Anforderungen an eine Zusammenfassung festgestellter Mängel zu Veröffentlichungszwecken

    Beschluss vom 24.10.2022 – B 7 E 22.950

  • Gerichtsentscheidung

    VG Würzburg: Lebensmittel in Abgrenzung zu Scherzartikel - hier: „Zeolith für Tyrannosaurus“

    Urteil vom 14.02.2022 – W 8 K 20.1839

  • Gerichtsentscheidung

    VGH München: Zur Einordnung von CBD-Öl als Funktionsarzneimittel

    Beschluss vom 27.02.2023 – 20 CS 22.2652, 20 CS 22.2654

  • ←
  • 1
  • 2
  • 3
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • Abgrenzung Nahrungsergänzungsmittel und Arzneimittel
  • Anordnung des Sofortvollzugs
  • Arzneimittel
  • Arzneimitteleigenschaft
  • Bayerisches Beihilferecht
  • Beihilfefähigkeit
  • Beurteilungskompetenz des Bayerischen
  • Doppelfunktion eines Produkts als Lebensmittel und Scherzartikel
  • Ermessen
  • Funktionsarzneimittel
  • Fürsorgepflicht
  • Gesundheitsschädlichkeit eines Lebensmittels
  • Gutachten
  • Härtefallregelung
  • Inverkehrbringungsverbot
  • Konsum
  • Krankheit
  • Lebensmittel
  • Lebensmittelrecht
  • Lebensmittelrechtliche Anordnungen
  • Lebensmittelunternehmen
  • neuartiges Lebensmittel
  • Novel Food
  • Präsentationsarzneimittel
  • Sofortverfahren
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel