Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (9)
  • Bereich erweiternOrdentliche Gerichtsbarkeit (1)
  • Bereich erweiternVerwaltungsgerichtsbarkeit (8)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Dienstgericht (0)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • Risikobewertung Filter entfernen

9 Treffer in 9 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    VG Augsburg: Lebensmitteleigenschaft von Nikotin Pouches/Nicopods und ihrer Gesundheitsschädlichkeit

    Urteil vom 21.06.2021 – Au 9 K 20.1486

  • Gerichtsentscheidung

    VG München: Verbot des Inverkehrbringens von sogenannten Nicotine Pouches (tabakfreie Nikotinbeutel)

    Beschluss vom 20.05.2021 – M 26b S 20.6309

  • Gerichtsentscheidung

    VGH München: Corona-Virus: Testobliegenheit bei Schulbesuch

    Beschluss vom 11.10.2021 – 25 NE 21.2525

  • Gerichtsentscheidung

    VG München: Untersagung des Inverkehrbringens von Speiseeisprodukten wegen Gesundheitsschädlichkeit

    Beschluss vom 03.02.2022 – M 26a S 21.6633

  • Gerichtsentscheidung

    VGH München: Keine Rechtsgrundlage für die Mitteilung einer Landesbehörde über eine Gute-Labor-Praxis non-compliance

    Beschluss vom 22.03.2022 – 22 CE 21.546

  • Gerichtsentscheidung

    BayObLG: Differenzierung zwischen nach dem GwG bestehender Verpflichtungen zur Durchführung von Risikoanalysen einerseits und deren Dokumentation andererseits

    Beschluss vom 25.05.2023 – 202 ObOWi 264/23

  • Gerichtsentscheidung

    Vergabekammer München: Antragsbefugnis, Direktauftrag, Datenschutz, IT-Sicherheit, Markterkundung, Rechenzentrum, Ausschreibung, Ex-ante-Transparenzbekanntmachung, DSGVO, Revisionssichere Ablage, Personalbemessung, Nachprüfungsantrag, Direktvergabe, Rügepflicht, Ausschreibungspflicht, Nachunternehmerregelung, Datenschutzsicherheit, Rügepräklusion, Vergabeverfahren, Verhandlungsverfahren, Unwirksamkeitsfolge, Dokumentationspflicht, Datenschutzrechtliche Implikationen, Verfahrenswahl, Leistungsversprechen, Risikobewertung, Auftragsbekanntmachung, Wettbewerbsbeschränkung, Unwirksamkeit, Transparenzbekanntmachung, Fristen im Vergabeverfahren, Beurteilungsspielraum des Auftraggebers, Nachprüfungsverfahren, Kosten des Verfahrens, Anwaltliche Vertretung, Leistungsbestimmungsrecht, Hosting, Unterauftragnehmer, Verhältnismäßigkeit, Zuständigkeit

    Beschluss vom 29.06.2023 – 3194.Z3-3_01-23-3

  • Gerichtsentscheidung

    VGH München: Anerkennung einer COVID-19 Infektion als Dienstunfall

    Beschluss vom 09.09.2024 – 3 ZB 24.717

  • Gerichtsentscheidung

    VG Augsburg: Lebensmittelrecht: Wasserpfeifentabak mit Minz- und Eukalyptusöl

    Urteil vom 11.12.2023 – Au 9 K 22.1170

  • ←
  • 1
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • 2-Chlorethanol
  • Aerosole
  • Anerkennung
  • Anerkennung als Dienstunfall
  • Anfechtungsklage
  • Anordnung
  • Ansteckungsgefahr
  • Antragsbefugnis
  • Anwaltliche Vertretung
  • ARfD-Wert
  • Aufgaben des Bundesinstituts für Risikobewertung (BfR)
  • Aufklärungspflicht
  • Aufnahme
  • Aufsichtsbehörde
  • Auftragsbekanntmachung
  • Ausschreibung
  • Ausschreibungspflicht
  • Dokumentationspflicht
  • Gesundheitsschädlichkeit
  • Inverkehrbringen
  • Kosten des Verfahrens
  • Nikotinbeutel
  • Verbot des Inverkehrbringens
  • Verhältnismäßigkeit
  • Verkehrsverbot
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel