Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (18)
  • Bereich erweiternOrdentliche Gerichtsbarkeit (18)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Dienstgericht (0)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Verwaltungsgerichtsbarkeit (0)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • Nutzungsvorteile Filter entfernen

18 Treffer in 18 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    LG Deggendorf: Schadensersatz, Manipulationssoftware, Leasingvertrag, Vermögensschaden, Nutzungsvorteile, Schadensminderung, Nebenforderungen

    Endurteil vom 07.10.2021 – 33 O 92/21

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Bemessung des kleinen Schadensersatzanspruchs wegen Erwerbs eines Diesel-Fahrzeugs mit unzulässiger Abschalteinrichtung

    Endurteil vom 19.05.2022 – 24 U 4614/21

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Bamberg: Kein Schaden durch Leasingvertragsabschluss bei anzurechnenden Nutzungsvorteilen

    Urteil vom 15.11.2022 – 5 U 118/21

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Anspruch auf Differenzschaden im Zusammenhang mit dem von Audi entwickelten und hergestellten 3,0-Liter-Motor (hier: Audi SQ5 3.0 TDI quattro)

    Endurteil vom 13.11.2023 – 3 U 2769/22

  • Gerichtsentscheidung

    LG Nürnberg-Fürth: Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines BMW-Diesel-Fahrzeugs, aber Anspruch auf Differenzschaden (hier: BMW X3 sDrive18d)

    Endurteil vom 02.11.2023 – 6 O 2382/23

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Schadensersatzanspruch, Wohnmobil, Thermofenster, Timer-Funktion, Rückabwicklung, Nutzungsvorteile, Restwert, Vorteilsausgleich, Sittenwidrige Schädigung

    Endurteil vom 17.12.2024 – 30 U 1513/23 e

  • Gerichtsentscheidung

    LG Kempten: Kein Schadensersatz wegen Verwendung eines Thermofensters

    Endurteil vom 31.05.2024 – 23 O 60/24

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Nürnberg: Kein Differenzschaden wegen Vorteilsausgleichs unter fiktivem Ansatz eines marktgerechten Veräußerungserlöses

    Endurteil vom 18.10.2024 – 16 U 3670/21

  • Gerichtsentscheidung

    LG München I: Kein Schadensersatz – auch kein Differenzschaden – für geleastes Diesel-Fahrzeug (hier: BMW XS xDrive 30 d)

    Endurteil vom 18.03.2025 – 26 O 1107/24

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Nürnberg: Kein Schadensersatz – auch kein Differenzschaden – für Dieselfahrzeug von Opel (hier: Opel Insignia Sports Tourer 1.6 CDTI)

    Hinweisbeschluss vom 05.08.2025 – 2 U 2776/22

  • ←
  • 1
  • 2
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • (keine) Aussetzung des Verfahrens
  • 3.0 l V6 Dieselmotor
  • Audi
  • Audi AG
  • Aussetzung des Verfahrens
  • B47
  • Bereicherungsverbot
  • BMW
  • Diesel-Abgasskandal
  • Dieselabgasskandal
  • Dieselskandal
  • Differenzschaden
  • EA 189
  • EA 288
  • EA 897
  • Leasingvertrag
  • OBD
  • Opel
  • Restwert
  • Schadensersatz
  • Sittenwidrige Schädigung
  • Thermofenster
  • unzulässige Abschalteinrichtung
  • Vorteilsausgleich
  • Wohnmobil
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel