18 Treffer in 18 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften
LSG München: Sozialgerichtsverfahren: Erfordernis erneuter, weiterer Anhörung als gelärte Rechtsfragen
Beschluss vom 06.11.2023 – L 7 AS 297/23 NZB
VGH München: Erfolglose Grundsatzrüge in asylrechtlichem Streitverfahren
Beschluss vom 28.11.2023 – 6 ZB 23.30842
VGH München: Erfolgloser Antrag auf Zulassung der Berufung in einem asylrechtlichen Verfahren (Dublin Bulgarien)
Beschluss vom 22.06.2023 – 24 ZB 23.30028
VGH München: Erfolgloser Antrag der Kläger auf Zulassung der Berufung in einem asylrechtlichen Verfahren (Türkei)
Beschluss vom 11.09.2023 – 13a ZB 23.30618
VGH München: Kein grundsätzlicher Klärungsbedarf hinsichtlich der Gefahrendichte in Nigeria
Beschluss vom 29.11.2024 – 6 ZB 24.30980
VGH München: Verwaltungsgerichte, Persönliche und wirtschaftliche Verhältnisse, Richterliche Überzeugungsbildung, Bewilligung von Prozesskostenhilfe, Gewährung von Prozesskostenhilfe, Hinreichende Aussicht auf Erfolg, Klärungsbedürftigkeit, Beweiswürdigung, Entscheidungserhebliche Tatsachen, Rechtsverfolgung, Kostenentscheidung, Zulassungsantrag, Gerichtskosten, Verfahrensfehler, Abweichende Rechtsauffassung, Schutzberechtigter, Kosten der Prozeßführung, Rechtsmittelführer, Einheitlichkeit der Rechtsprechung, Berufungsverfahren
Entscheidung vom 13.05.2025 – 24 ZB 25.30325
VGH München: Verwaltungsgerichte, Humanitäre Bedingungen, Asylverfahren, Grundsatzrüge, Kostenentscheidung, Erniedrigende Behandlung, Entscheidungserhebliche Tatsachen, Ernstliche Zweifel, Dublin-III-VO, Rechtsmittelführer, Zulassungsantrag, Darlegungsanforderungen, Gerichtskosten, Erkenntnisquellen, Einzelfallbezogenheit, Gefahrenlage, Zulassungsverfahren, Unanfechtbarkeit, Tatsachenfrage, Erkenntnismittel
Beschluss vom 26.06.2025 – 24 ZB 25.50011
VGH München: Verwaltungsgerichte, Klärungsbedürftigkeit, Verletzung des rechtlichen Gehörs, Zulassungsantrag, Gehörsrüge, Rechtliche Würdigung, Versagung rechtlichen Gehörs, Kostenentscheidung, Fluchtalternative, Abschiebungsverbot, Gegenstandswert, Entscheidungserhebliche Tatsachen, Abweichende Rechtsprechung, Tatsachenfrage, Humanitäre Bedingungen, Rechtsmittelführer, Grundsatzrüge, Gehörsverstoß, Erniedrigende Behandlung, Gerichtskosten
Beschluss vom 03.07.2025 – 6 ZB 25.30591
VGH München: Darlegung einer grundsätzlichen Bedeutung nach § 78 Abs. 3 Nr. 1 AsylG
Beschluss vom 24.06.2025 – 24 ZB 25.30530
Beschluss vom 25.06.2025 – 24 ZB 25.30213