Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (35)
  • Bereich erweiternOrdentliche Gerichtsbarkeit (35)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Schiedsgerichtsbarkeit (0)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Verwaltungsgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • Übereinstimmungsbescheinigung Filter entfernen

35 Treffer in 35 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    LG Ingolstadt: Schadensersatz wegen Erwerbs eines vom Dieselskandal betroffenen Fahrzeugs

    Endurteil vom 07.02.2020 – 31 O 2539/18

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Anspruch des Erwerbers eines Diesel-Fahrzeugs mit Restreichweitenerkennung auf Ersatz des Differenzschadens

    Endurteil vom 09.10.2023 – 36 U 7055/22 e

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Anspruch des Erwerbers eines Diesel-Fahrzeugs mit Thermofenster auf Ersatz des Differenzschadens und Verbotsirrtum

    Endurteil vom 22.12.2023 – 36 U 5710/22

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Kein Schadensersatzanspruch des Erwerbers eines Diesel-Fahrzeugs mit Thermofenster

    Beschluss vom 24.10.2023 – 8 U 719/23 e

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Bamberg: Kein großer Schadensersatz wegen angeblicher Verwendung unzulässiger Abschalteinrichtungen

    Beschluss vom 10.05.2023 – 4 U 151/22

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Keine Haftung von Audi für den entwickelten, hergestellten und gelieferten 3,0-Liter-Motor (hier: Porsche Cayenne Diesel)

    Hinweisbeschluss vom 14.07.2023 – 19 U 7313/22 e

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Keine Haftung von Audi für den entwickelten, hergestellten ud eingebauten 3,0-Liter-Motor (hier: Audi Q5 3.0 TDI)

    Beschluss vom 26.09.2022 – 35 U 1742/22

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Kein Ersatz des Differenzschadens in Dieselfall bei nachträglicher Installation eines Thermofensters durch Software-Update

    Beschluss vom 04.08.2023 – 37 U 1709/23 e

  • Gerichtsentscheidung

    LG Augsburg: Anspruch auf Ersatz des Differenzschadens bei Erwerb eines Diesel-Fahrzeugs mit Thermofenster und Verbotsirrtum

    Endurteil vom 15.01.2024 – 111 O 1888/22

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Keine Herstellerhaftung für ein vom Abgasskandal betroffenes Fahrzeug (Audi) nach Bekanntwerden des Abgasskandals

    Endurteil vom 20.01.2020 – 21 U 5072/19

  • ←
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • Abgasskandal
  • Abschalteinrichtungen
  • Audi
  • Diesel-Abgasskandal
  • Dieselskandal
  • Differenzschaden
  • EA 288
  • EG-Typgenehmigung
  • Fahrkurvenerkennung
  • Kfz-Hersteller
  • Nutzungsentschädigung
  • Porsche
  • Restwert
  • Schadensersatz
  • Schutzgesetz
  • Schutzgesetzverletzung
  • sittenwidrig
  • sittenwidrige Schädigung
  • Sittenwidrigkeit
  • Thermofenster
  • Typgenehmigung
  • unvermeidbarer Verbotsirrtum
  • unzulässige Abschalteinrichtung
  • Verbotsirrtum
  • Vorteilsausgleichung
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel