10 Treffer in 10 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften
LG München I: Wettbewerbsrechtlicher Unterlassungsanspruch wegen Tischreservierungen für Münchener Oktoberfest
Endurteil vom 04.04.2022 – 4 HK O 1503/22
AG Neumarkt: Unzulässigkeit der Zusendung von Werbe-E-Mails an Privatpersonen ohne Einwilligung
Endurteil vom 03.08.2021 – 2 C 124/21
LG München I: Informationspflichten bei der Bewerbung eines Produktes als klimaneutral
Endurteil vom 08.12.2023 – 37 O 2041/23
LG Nürnberg-Fürth: Kompensationsmaßnahme, Geschäftliche Handlung, Klimaneutralität, Dienstleistungen, Unterlassungsanspruch, Verbraucherverband, Verbraucheraufklärung, Wiederholungsgefahr, Elektronisches Dokument, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Ware, Geschäftliche Entscheidung, Streitwert, Elektronischer Rechtsverkehr, Internetseite, Abmahnungskosten, Ordnungshaft, Werbeaussage, Aufklärender Hinweis, Wert des Beschwerdegegenstandes
Endurteil vom 25.03.2025 – 3 HK O 6524/24
LG München I: Erfolgloser Verfügungsantrag gegen den Vertrieb eines alkoholfreien Gins ohne Pfanderhebung und Zutatenverzeichnis
Endurteil vom 24.06.2024 – 4 HK O 3298/24
LSG München: Coronavirus, SARS-CoV-2, Aufsichtsrecht, Bkk, Genehmigung, Krankenkasse, Kurzbezeichnung, Namensänderung, Namensklarheit, Namenswahrheit, Satzungsänderung, Satzungsgenehmigung, Genehmigungsanspruch, Verwechslungsgefahr, Aufsichtsklage, Verwaltungsakt, Wettbewerbsrecht
Urteil vom 15.04.2026 – L 20 KR 466/22 KL
LSG München: Satzungsänderung, Genehmigungsanspruch, Namenswahrheit, Verwechslungsgefahr, Aufsichtsklage, Verwaltungsakt, Wettbewerbsrecht
Beschluss vom 15.04.2026 – L 20 KR 466/22 KL
VGH München: Anspruch auf Einsichtnahme in Bewertung der eigenen Angebote in Vergabeverfahren
Urteil vom 21.06.2024 – 5 BV 22.1295
LG Nürnberg-Fürth: Ablehnung von Schadensersatzansprüchen wegen Lkw-Kartell mangels schlüssiger Darlegung eines kartellbedingten Schadens
Endurteil vom 15.12.2022 – 19 O 8569/17
OLG München: Rechtsbruch, Fernbehandlung, Telemedizin, Wettbewerbsrecht, Unterlassungsanspruch, Bestimmtheit des Klageantrags, Fachliche Standards
Urteil vom 18.04.2024 – 29 U 1824/23e