Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (7)
  • Ordentliche Gerichtsbarkeit (0)
  • Bereich erweiternVerwaltungsgerichtsbarkeit (7)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Schiedsgerichtsbarkeit (0)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • Vor-Ort-Kontrolle Filter entfernen

7 Treffer in 7 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    VG Würzburg: Versagungsgegenklage, Aufstockungsklage, Direktzahlungsprogramm, DZP, Flächenmonitoringsystem, FMS, automatisierte Beobachtung und Auswertung der Flächennutzung über Sentinel-Satellitendaten, Vor-Ort-Kontrolle, Flächenabzug, Sanktion, Nichteinhaltung der Mindesttätigkeit, unterlassenes Mulchen, defektes Mulchgerät, anderweitiges Arbeitsaufkommen wegen Christbaumkulturen, keine höhere Gewalt oder außergewöhnliche Umstände, keine Ausnahmegenehmigung, Verhältnismäßigkeit

    Urteil vom 15.01.2024 – W 8 K 23.50

  • Gerichtsentscheidung

    VG Augsburg: Cross-Compliance-Kürzungen von landwirtschaftlichen Förderleistungen

    Urteil vom 31.07.2020 – Au 8 K 19.2083

  • Gerichtsentscheidung

    VG Ansbach: Verhinderung einer Vor-Ort-Kontrolle zur Düngeverordnung eines landwirtschaftlichen Betriebes durch nicht Vorlage von angeforderten Unterlagen

    Urteil vom 25.04.2023 – AN 14 K 19.02291

  • Gerichtsentscheidung

    VG Würzburg: Erfolgloser Eilantrag gegen tierschutzrechtliches Einschreiten

    Beschluss vom 06.02.2020 – W 8 S 19.1689

  • Gerichtsentscheidung

    VG Würzburg: Förderung landwirtschaftlicher Flächen in Bayern

    Urteil vom 15.01.2024 – W 8 K 23.51

  • Gerichtsentscheidung

    VG Würzburg: Anfechtungsklage, Versagungsgegenklage, Bereich Agrarumwelt- und Klimamaßnahmen, AUM, im Rahmen des Bayerischen, Kulturlandschaftsprogramms, KULAP –, Vor-Ort-Kontrolle, Widerruf für die Vergangenheit, Auflagenverstoß und Zweckverfehlung, Nichteinhaltung der Grundvoraussetzungen für Förderung im fünfjährigen Verpflichtungszeitraum, Nichteinhaltung der Mindesttätigkeit, Nichteinhaltung der Mindestfläche von 3 ha, unterlassenes Mulchen, kein „aktiver Betriebsinhaber“, Sinn und Zweck der Mindesttätigkeit nach europarechtlichen Vorgaben, Verhältnismäßigkeit, keine Existenzgefährdung

    Urteil vom 27.01.2025 – W 8 K 24.609

  • Gerichtsentscheidung

    VGH München: Ablehnung landwirtschaftlicher Subventionen wegen Verhinderung einer Vor-Ort-Kontrolle

    Beschluss vom 01.02.2024 – 6 BV 23.1677

  • ←
  • 1
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • Ablehnung von Förderanträgen bei Verhinderung einer Vor-Ort-Kontrolle
  • anderweitiges Arbeitsaufkommen wegen Christbaumkulturen
  • Anfechtungsklage
  • Ankündigung einer Vor-Ort-Kontrolle nicht zwingend
  • Aufforderung zur Übermittlung der relevanten Unterlagen an die Behörde
  • Auflagenverstoß und Zweckverfehlung
  • Aufstockungsklage
  • AUM
  • Ausgleichszahlungen
  • Außergewöhnliche Umstände
  • automatisierte Beobachtung und Auswertung der Flächennutzung über Sentinel-Satellitendaten
  • Beihilfe
  • Bereich Agrarumwelt- und Klimamaßnahmen
  • Cross-Compliance
  • defektes Mulchgerät
  • Ermessen
  • Flächenabzug
  • Flächenmonitoringsystem
  • keine Ausnahmegenehmigung
  • keine höhere Gewalt oder außergewöhnliche Umstände
  • Kontrollstichprobe
  • Nichteinhaltung der Mindesttätigkeit
  • unterlassenes Mulchen
  • Verhältnismäßigkeit
  • Versagungsgegenklage
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel