13 Treffer in 13 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften
OLG München: Kein Schadensersatz wegen unzulässiger Abschaltvorrichtung wegen Verhaltensänderung des Herstellers
Beschluss vom 26.11.2021 – 9 U 4198/21
VGH München: Widerruf der Fahrlehrerlaubnis wegen Unzuverlässigkeit – einstweiliger Rechtsschutz
Beschluss vom 14.02.2022 – 11 CS 21.2961
LG Ingolstadt: Keine Ansprüche wegen Verwendung unzulässiger Abschalteinrichtungen aufgrund Verhaltensänderung des Herstellers
Endurteil vom 25.07.2022 – 43 O 149/20 Die
OLG München: Kein Schadensersatz wegen Verwendung einer Abschaltvorrichtung bei Verhaltensänderung des Herstellers
Beschluss vom 07.03.2022 – 28 U 8637/21
OLG München: Keine Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit dem Motor EA 896Gen2BiT (hier: Audi A6 Allroad Quattro 3.0l TDI)
Beschluss vom 06.12.2023 – 21 U 3297/23 e
OLG München: Kein Schadensersatzanspruch wegen Verwendung unzulässiger Abschalteinrichtung aufgrund Verhaltensänderung des Herstellers
Endurteil vom 13.11.2023 – 3 U 5052/22
OLG München: Kein Schadensersatz wegen Verwendung eines Thermofensters und einer Aufheizstrategie
Endurteil vom 19.12.2023 – 9 U 8448/21
Endurteil vom 10.11.2023 – 36 U 6698/22
OLG München: Haftung eines Fahrzeugherstellers auf (Differenz-)Schadenersatz beim Einbau des Motors EA 189 und Erwerb des Fahrzeugs im Juli 2016 (hier: Audi Q5 2,0)
Endurteil vom 06.03.2024 – 7 U 2699/20
OLG Nürnberg: Kein Anspruch auf Ersatz des Differenzschadens in Dieselfall nach Verhaltensänderung des Fahrzeugherstellers
Hinweisbeschluss vom 11.04.2024 – 17 U 2234/23