Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (25)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Bereich erweiternOrdentliche Gerichtsbarkeit (25)
  • Verwaltungsgerichtsbarkeit (0)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • Prüfstanderkennung Filter entfernen

25 Treffer in 25 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    OLG Bamberg: Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines Opel-Diesel-Fahrzeugs

    Hinweisbeschluss vom 07.02.2023 – 10 U 119/22

  • Gerichtsentscheidung

    LG Augsburg: Kein Schadensersatz wegen angeblicher Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung

    Endurteil vom 27.07.2023 – 101 O 3251/22

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Bamberg: Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines Opel-Diesel-Fahrzeugs (hier: Opel Insignia 2.0 CDTI)

    Hinweisbeschluss vom 18.01.2023 – 3 U 161/22

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Kein Schadensersatz wegen angeblicher Verwendung unzulässiger Abschalteinrichtungen in einem Wohnmobil

    Beschluss vom 11.06.2024 – 8 U 3892/22

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Bamberg: Aussetzung des Verfahrens, Sittenwidrige Schädigung, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung, Sicherheitsleistung, Kostenentscheidung, Zwangsvollstreckung, Gegenerklärung, Abwendungsbefugnis, Besondere Verwerflichkeit, Aussicht auf Erfolg, Streitwert, Kosten des Berufungsverfahrens, Rechtsmittel, Zurückweisung, Schadensersatzprozeß, Sittenwidrigkeit, Entscheidung des Berufungsgerichts, Fortbildung des Rechts, Hinweisbeschluss

    Beschluss vom 12.01.2023 – 5 U 249/22

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Vorteilsausgleich, Sittenwidrige Schädigung, Prüfstanderkennung, Thermofenster, Restwertschätzung, Differenzschaden

    Hinweisbeschluss vom 06.11.2024 – 8 U 2450/24 e

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Keine vorsätzliche sittenwidrige Schädigung bei Verkauf von Fahrzeugen mit dem Motor des Typs OM 651

    Endurteil vom 21.07.2021 – 20 U 4718/19

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Keine vorsätzliche sittenwidrige Schädigung bei Verkauf von Fahrzeugen mit dem Motor des Typs OM 651

    Endurteil vom 20.08.2021 – 20 U 3366/19

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Keine Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit dem Motor EA 288 (hier: VW T6 Transporter Kombi 2,0 l TDI EU6)

    Endurteil vom 15.06.2021 – 9 U 5466/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines Opel-Diesel-Fahrzeugs (hier: Opel Zafira Tourer)

    Hinweisbeschluss vom 30.06.2021 – 27 U 1964/21

  • ←
  • 1
  • 2
  • 3
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • Abgasskandal
  • Abschalteinrichtung
  • Abschaltvorrichtung
  • arglistige Täuschung
  • Außenluftdruck
  • Berufung
  • Diesel-Abgasskandal
  • EA 288
  • KBA
  • Manipulationssoftware
  • OBD-System
  • OM 651
  • Opel
  • Prüfbedingungen
  • Rückabwicklung
  • Rückruf
  • Schadensersatz
  • Schutzgesetz
  • SCR-Katalysator
  • sittenwidrig
  • Sittenwidrige Schädigung
  • Sittenwidrigkeit
  • Thermofenster
  • unzulässige Abschalteinrichtung
  • VO (EG) 715/2007
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel