29 Treffer in 29 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften
OLG Bamberg: Abschalteinrichtung, Sittenwidrigkeit, Verbotsirrtum, verfassungsmäßig berufener Vertreter, Darlegungs- und Beweislast, Sittenwidrige Schädigung, Besondere Verwerflichkeit, Vorlageverfahren, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Verantwortlichkeit, Unzulässigkeit, Kraftfahrt-Bundesamt, Verkehrserforderliche Sorgfalt, Sekundäre Darlegungslast, Gerichtshof der Europäischen Union, Vorteilsausgleichung, Schädigungsvorsatz, Aussetzung des Verfahrens, Gesetzesverstoß, Verwaltungspraxis
Urteil vom 04.08.2025 – 4 U 157/24 e
LG Passau: Sittenwidrigkeit, Abschalteinrichtung, Sittenwidrige Schädigung, Schädigungsvorsatz, Elektronisches Dokument, Feststellungsinteresse, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Klagepartei, Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung, Nutzungsentschädigung, Unzulässigkeit, OLG Koblenz, OLG München, Elektronischer Rechtsverkehr, Rückabwicklung des Kaufvertrags, Streitwertfestsetzung, Gesetzesverstoß, Klageantrag, Feststellungsantrag, Vorrang der Leistungsklage
Endurteil vom 07.06.2024 – 4 O 918/23
LG Ingolstadt: Kein Schadensersatz wegen angeblicher Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung
Endurteil vom 09.03.2023 – 84 O 1768/21 Die
LG Memmingen: Voraussetzungen eines Schadensersatzanspruchs wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung
Urteil vom 11.02.2021 – 35 O 1090/20
LG Regensburg: Kein Schadensersatzanspruch wegen unzulässiger Abschalteinrichtung bei fehlender Darlegung des Schädigungsvorsatzes
Endurteil vom 13.01.2021 – 43 O 1232/20
OLG Nürnberg: Kein sittenwidriges Handeln bei einem sog. Thermofenster in Dieselmotoren
Endurteil vom 31.05.2021 – 5 U 4694/19
LG München I: Unbegründeter Anspruch auf Rückabwicklung eines Leasingvertrages vor dem Hintergrund des Diesel-Abgasskandals
Endurteil vom 09.04.2021 – 40 O 13958/20
OLG Bamberg: Schadensersatzklage, Abschalteinrichtung, Thermofenster, Sittenwidrigkeit, Schädigungsvorsatz, Realbetriebsmessungen, Berufungszurückweisung
Hinweisbeschluss vom 26.11.2021 – 3 U 350/21
LG München I: Keine Haftung von Audi für den entwickelten, hergestellten und eingebauten 3,0-Liter-Motor (hier: Audi Q 5 3.0 TDI Quattro)
Endurteil vom 23.12.2021 – 30 O 13665/20
LG Würzburg: Schadensersatzansprüche, illegale Abschalteinrichtung, Beweislast, Thermofenster, Betrug, Schädigungsvorsatz, EG-FGV
Endurteil vom 09.03.2021 – 72 O 1571/20