Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (29)
  • Bereich erweiternOrdentliche Gerichtsbarkeit (29)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Dienstgericht (0)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Verwaltungsgerichtsbarkeit (0)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • Schädigungsvorsatz Filter entfernen

29 Treffer in 29 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    LG Memmingen: Voraussetzungen eines Schadensersatzanspruchs wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung

    Urteil vom 11.02.2021 – 35 O 1090/20

  • Gerichtsentscheidung

    LG Regensburg: Kein Schadensersatzanspruch wegen unzulässiger Abschalteinrichtung bei fehlender Darlegung des Schädigungsvorsatzes

    Endurteil vom 13.01.2021 – 43 O 1232/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Nürnberg: Kein sittenwidriges Handeln bei einem sog. Thermofenster in Dieselmotoren

    Endurteil vom 31.05.2021 – 5 U 4694/19

  • Gerichtsentscheidung

    LG München I: Unbegründeter Anspruch auf Rückabwicklung eines Leasingvertrages vor dem Hintergrund des Diesel-Abgasskandals

    Endurteil vom 09.04.2021 – 40 O 13958/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Bamberg: Schadensersatzklage, Abschalteinrichtung, Thermofenster, Sittenwidrigkeit, Schädigungsvorsatz, Realbetriebsmessungen, Berufungszurückweisung

    Hinweisbeschluss vom 26.11.2021 – 3 U 350/21

  • Gerichtsentscheidung

    LG München I: Keine Haftung von Audi für den entwickelten, hergestellten und eingebauten 3,0-Liter-Motor (hier: Audi Q 5 3.0 TDI Quattro)

    Endurteil vom 23.12.2021 – 30 O 13665/20

  • Gerichtsentscheidung

    LG Würzburg: Schadensersatzansprüche, illegale Abschalteinrichtung, Beweislast, Thermofenster, Betrug, Schädigungsvorsatz, EG-FGV

    Endurteil vom 09.03.2021 – 72 O 1571/20

  • Gerichtsentscheidung

    LG Passau: Klageabweisung, Sittenwidrigkeit, Abschalteinrichtung, Thermofenster, Schädigungsvorsatz, Beweislast, Schutzgesetz

    Endurteil vom 26.02.2021 – 1 O 978/20

  • Gerichtsentscheidung

    LG Nürnberg-Fürth: Zulässigkeit der Klage, Schadensersatzanspruch, Deliktische Ansprüche, Manipulation des Fahrzeugs, Erfüllungsinteresse, Schutzgesetzverstoß, Schädigungsvorsatz

    Endurteil vom 09.06.2021 – 10 O 1375/21

  • Gerichtsentscheidung

    LG Amberg: Sittenwidrigkeit, Schädigungsvorsatz, Abschalteinrichtung, Thermofenster, Darlegungslast, Prüfstandserkennung, Vermögensschaden

    Endurteil vom 15.07.2021 – 21 O 143/21

  • ←
  • 1
  • 2
  • 3
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • Abschalteinrichtung
  • Berufungsverfahren
  • Berufungszurückweisung
  • Beweislast
  • Deliktische Haftung
  • Diesel-Abgasskandal
  • EA 288
  • Hersteller
  • Kausalität
  • Klageabweisung
  • Klagezulässigkeit
  • Prüfstandbezogenheit
  • Prüfstandserkennung
  • Rückruf
  • Schadensersatz
  • Schadensersatzanspruch
  • Schadensersatzklage
  • Schutzgesetz
  • sekundäre Darlegungslast
  • Sittenwidrige Schädigung
  • Sittenwidrigkeit
  • Software-Update
  • Täuschung
  • Thermofenster
  • unzulässige Abschalteinrichtung
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel