8 Treffer in 8 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften
OLG München: Kein Schadensersatz wegen Verwendung eines Thermofensters infolge Kenntnis des Käufers von der Betroffenheit des Fahrzeugs vom Dieselskandal bei Erwerb
Beschluss vom 30.10.2023 – 33 U 18/22
OLG München: Keine Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit dem Motor EA 288 (hier: Audi Q3 2.0 TDI quattro)
Beschluss vom 06.07.2023 – 37 U 414/23 e
OLG München: Keine Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit dem Motor EA 288 (hier: VW Sharan)
Beschluss vom 28.06.2023 – 37 U 2061/23 e
OLG München: Unbegründetheit einer auf Manipulation der Abgaswerte gestützten Klage eines Dieselfahrzeugkäufers gegen den Hersteller
Beschluss vom 30.03.2020 – 21 U 6790/19
OLG Nürnberg: Keine Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit dem Motor EA 288 (hier: Audi A 3)
Beschluss vom 03.07.2023 – 16 U 1236/22
AG Augsburg: Abschalteinrichtung, Elektronisches Dokument, Vorläufige Vollstreckbarkeit, verfassungsmäßig berufener Vertreter, Maßgeblicher Zeitpunkt, Elektronischer Rechtsverkehr, Sicherheitsleistung, Erfahrungssätze, Vorteilsausgleichung, Streitwert, Schutzgesetzverletzung, Übereinstimmungsbescheinigung, Wert des Beschwerdegegenstandes, Kostenentscheidung, Schadensschätzung, Anderweitige Erledigung, Compliance, Darlegungs- und Beweislast, Unzulässigkeit, Verbotsirrtum
Endurteil vom 23.04.2024 – 20 C 3353/23
LG München I: Beginn der Verjährung, Einrede der Verjährung, Verjährungsablauf, Verjährungsbeginn, Verjährungsfrist, Verjährungsunterbrechung, Verjährungshemmung, Unerlaubte Handlung, Mahnbescheid, Faktischer Geschäftsführer, Beratungsvertrag, Vermögensverwertung, Anspruchsbegründung, Materielle Rechtskraft, Schutzwirkung zugunsten Dritter, Geschäftsführerhaftung, Verletzung von Vertragspflichten, Elektronisches Dokument, Klägervortrag, Vorläufige Vollstreckbarkeit
Endurteil vom 17.09.2024 – 20 O 14715/21 e
OLG München: Differenzschadensersatz für vom Dieselskandal betroffenes Fahrzeug (hier: VW Passat Variant 2.0 l TDI)
Urteil vom 25.07.2024 – 29 U 6194/21