35 Treffer in 35 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften
OLG München: Anrechnung von Restwert und Nutzungsvorteilen auf Differenzschadensersatzanspruch in Dieselfall
Endurteil vom 07.02.2024 – 27 U 3512/23 e
OLG München: Bemessung des Differenzschadens nach Kauf eines mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung versehenen Kraftfahrzeugs
Beschluss vom 09.08.2023 – 27 U 699/23 e
OLG Bamberg: Kein Schadensersatz gegen den Hersteller wegen Verwendung einer Abschaltvorrichtung
Beschluss vom 26.02.2024 – 4 U 473/21
OLG Bamberg: Kein Differenzschaden wegen des Einbaus unzulässiger Abscahlteinrichtungen in ein Dieselfahrzeug bei umfassendem Vorteilsausgleich
Urteil vom 23.01.2024 – 10 U 67/22
OLG München: Ersatz der Finanzierungskosten wegen Verwendung einer unzulässigen Abschaltvorrichtung
Endurteil vom 12.09.2023 – 9 U 7593/22 e
Beschluss vom 02.01.2024 – 4 U 473/21
OLG Bamberg: Kein Schadensersatzanspruch des Erwerbers eines Diesel-Fahrzeuge mit Thermofenster und KSR infolge nachträglichen Software-Updates
Urteil vom 18.03.2024 – 4 U 460/21
OLG München: Kein Anspruch des Erwerbers eines Diesel-Fahrzeugs mit unzulässiger Abschalteinrichtung auf Ersatz des Differenzschadens
Endurteil vom 14.03.2024 – 14 U 4063/21
OLG Bamberg: verfassungsmäßig berufener Vertreter, Verbotsirrtum, Abschalteinrichtung, Vorteilsausgleichung, Vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten, Maßgeblicher Zeitpunkt, Verkehrserforderliche Sorgfalt, Restwert, Verfahrensrechtliche Grundsätze, Differenzschaden, Berufungsrücknahme, Verwaltungspraxis, Oberlandesgerichtsurteile, Schadensschätzung, Möglicher Schadensersatzanspruch, Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung, Weiterveräußerung, Unvermeidbarkeit, Kosten des Berufungsverfahrens, Schluss der mündlichen Verhandlung
Beschluss vom 11.06.2024 – 4 U 140/23 e
OLG München: Vollständige Aufzehrung des Differenzschadens durch Vorteilsausgleichung in Dieselfall
Endurteil vom 16.05.2024 – 1 U 7268/19