12 Treffer in 12 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften
VG Augsburg: Fortsetzungsfeststellungsklage gegen Art und Weise des Vollzugs einer Ingewahrsamnahme
Urteil vom 10.12.2021 – Au 8 K 20.1952
VGH München: Anforderungen an die Darlegung des Zulassungsgrundes der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache
Beschluss vom 24.10.2022 – 15 ZB 22.31086
VG Augsburg: Verpflichtung zur Anerkennung als politisch Verfolgter (Myanmar)
Urteil vom 22.06.2022 – Au 6 K 20.31313, Au 6 K 22.31332
BayObLG: Anforderungen an die Haftbedingungen, insbesondere an den Sichtschutz von Toiletten in Haftzellen
Beschluss vom 03.11.2023 – 204 StObWs 221/23
VG Würzburg: Keine Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft oder subsidiären Schutzes
Urteil vom 03.07.2020 – W 3 K 19.31666
VG München: Trotz schwerer Verletzung eines Polizisten keine Inhaftierungsgefahr in Gambia
Urteil vom 10.11.2022 – M 10 K 17.45586
OLG Nürnberg: Unzulässigkeit der Strafvollstreckung in Frankreich
Beschluss vom 28.02.2024 – Ausl OAus 49/23
LG Hof: Abschiebungshaft - Vollzug in spezieller Hafteinrichtung
Beschluss vom 19.10.2022 – 22 T 68/22
OLG Bamberg: Zusicherung, Strafvollstreckung, Auslieferungshaftbefehl, Auslieferungshindernis, Auslieferungsverfahren, Europäischer Haftbefehl, Haftbedingungen, Überbelegung, Behörden, Offener Vollzug, Rechtsbeistand, Generalstaatsanwaltschaft, Erniedrigende Behandlung, Strafvollzug, Hohe Freiheitsstrafe, Mündliche Haftprüfung, Bewilligungshindernis, Justizvollzugsanstalt, Gesamtwürdigung, Internationale Rechtshilfe
Beschluss vom 24.02.2025 – 1 OAus 53/24
OLG Nürnberg: Vereinfachte Auslieferung, Auslieferungsverkehr, Europäisches Auslieferungsübereinkommen, Außervollzugsetzung, Auslieferungshaftbefehl, Auslieferungshindernis, Pflichtverteidiger, Vorläufige Auslieferungshaft, Auslieferungsunterlagen, Entziehungsbeschluss, Auslieferungsverfahren, Strafrechtliche Hauptverhandlung, Schwere Körperverletzung, Anordnung der Fortdauer, Videokonferenztechnik, Auslieferungsersuchen, Verfahrensrecht, Schwerwiegende Straftat, Gerichtsverfahren, Generalstaatsanwaltschaft
Beschluss vom 22.10.2024 – Ausl OAusl 43/24