Suche

---

29 Treffer in 29 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften

---

• 

  OLG München: Keine Schadensersatzansprüche wegen Verwendung von Thermofenster und Kühlmittel-Solltemperatur-Regelung

  Endurteil vom 20.05.2021 – 24 U 3560/20

• 

  OLG Nürnberg: Abschalteinrichtung, Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung, Rechtsprechung des BGH, Emissionskontrolle, Gebrauchte Kraftfahrzeuge, Kraftfahrt-Bundesamt, Verbrauchsgüterkauf, Genehmigungsverfahren, Tatbestandswirkung, Landgerichte, Rücknahme des Rechtsmittels, Unzulässigkeit, Typgenehmigung, Aussicht auf Erfolg, Straßenverkehr, Ständige Rechtsprechung, Beweisantrag, Kaufvertrag, Rückabwicklung, Kraftfahrzeughändler

  Hinweisbeschluss vom 18.11.2021 – 5 U 2744/21

• 

  OLG Bamberg: Kein Anspruch auf Schadensersatz - auch nicht Differenzschaden - wegen des Einbaus unzulässiger Abschalteinrichtungen in ein Dieselfahrzeug (hier: Mercedes-Benz SLK 250 CDI)

  Hinweisbeschluss vom 21.12.2023 – 4 U 167/22

• 

  OLG München: Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines mit Thermofenster und Kühlmittel-Solltemperatur-Regelung ausgestatteten Mercedes-Diesel-Fahrzeugs (hier: Mercedes-Benz GLK 220 BlueTec 4Matic)

  Endurteil vom 26.01.2023 – 24 U 1742/21

• 

  OLG Bamberg: Kein Anspruch auf Schadensersatz - auch nicht Differenzschaden - wegen des Einbaus unzulässiger Abschalteinrichtungen in ein Dieselfahrzeug (hier: Mercedes-Benz GLK 220 Bluetec 4Matic)

  Beschluss vom 21.12.2023 – 4 U 117/22

• 

  OLG Bamberg: Kein Differenzschaden wegen des Einbaus unzulässiger Abscahlteinrichtungen in ein Dieselfahrzeug bei umfassendem Vorteilsausgleich

  Urteil vom 23.01.2024 – 10 U 67/22

• 

  OLG München: Weder Fristsetzung noch sittenwidrige Schädigung beim Erwerber eines Daimler-Diesel-Fahrzeugs (hier: Mercedes Benz E 350 Blue Tec)

  Hinweisbeschluss vom 14.05.2021 – 27 U 1253/21

• 

  OLG München: Weder Sachmangel noch sittenwidrige Schädigung beim Erwerber eines Daimler-Diesel-Fahrzeugs (hier: Mercedes Benz B 200 CDI)

  Endurteil vom 27.10.2021 – 20 U 5499/19

• 

  OLG München: Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines Daimler-Diesel-Fahrzeugs (hier: Mercedes-Benz V 250 d 4 M)

  Hinweisbeschluss vom 22.01.2021 – 27 U 7045/20

• 

  OLG München: Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines Daimler-Diesel-Fahrzeugs (hier: Mercedes-Benz V 250 d 4 M)

  Beschluss vom 23.02.2021 – 27 U 7045/20