Suche

---

17 Treffer in 15 Gerichtsentscheidungen und 2 Vorschriften

---

• 

  Bayerische Badegewässerverordnung – Verordnung über die Qualität und die Bewirtschaftung der Badegewässer (BayBadeGewV)

  Rechtsstand: 30.04.2013

• 

  Parlamentarisches Kontrollgremium-Gesetz – Gesetz zur parlamentarischen Kontrolle der Staatsregierung hinsichtlich der Tätigkeit des Landesamts für Verfassungsschutz sowie hinsichtlich der Maßnahmen nach Art. 13 Abs. 3 bis 5 des Grundgesetzes (PKGG)

  Rechtsstand: 01.05.2019

• 

  VGH München: Weiterbildungspflicht als Versicherungsvermittler – Alte-Hasen-Regelung

  Beschluss vom 12.08.2021 – 22 ZB 20.1840

• 

  BayObLG: Notwendigkeit zeitlicher Konkretisierung von Drogenscreening-Weisungen

  Beschluss vom 27.10.2021 – 202 StRR 124/21

• 

  AG Neumarkt: Coronavirus, SARS-CoV-2, Hauptverhandlung, Attest, Angeklagte, Arzt, Gesundheitszustand, Internet, Zeitpunkt, Zahlung, Angeklagten, Auflage, Erforderlichkeit, Behandlung, Kontrolle, Tatvorwurf, Bundesrepublik Deutschland, falsche Angaben, billigend in Kauf

  Urteil vom 11.05.2021 – 20 Cs 409 Js 50380/21

• 

  AG Bamberg: Verteidiger, Akteneinsicht, Verfahren, Versagung, Beurteilung, Einsicht, Weigerung, Daten, Kontrolle, Kostenentscheidung, Interesse, Messung, Akte, Einsichtsrecht, gerichtliche Entscheidung, faires Verfahren, berechtigtes Interesse

  Beschluss vom 01.12.2021 – 23 OWi 1318 Js 16568/21

• 

  VG München: Anordnung einer amtsärztlichen Untersuchung betreffend gesundheitsbedingte Einschränkungen der dienstlichen Verwendungsfähigkeit

  Beschluss vom 04.02.2022 – M 5 E 21.6550

• 

  LG München I: Berufung, Frist, Verschulden, Erledigung, Notfrist, Form, Ablauf, Erinnerung, Schriftsatz, Fristenkontrolle, Fristenkalender, Kontrolle, Mitarbeiter, Anforderungen

  Beschluss vom 17.02.2022 – 31 S 15109/21

• 

  BayObLG: Notwendigkeit der zeitlichen Konkretisierung von Weisungen (Drogenscreenings) im Rahmen der Führungsaufsicht

  Beschluss vom 27.10.2021 – 202 StRR 124/21

• 

  LSG München: Tätigkeit im Bereich der zahnmedizinischen Abrechnung

  Urteil vom 12.05.2022 – L 16 BA 134/19