170 Treffer in 170 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften
OLG München: Kein Schadensersatzanspruch wegen Verwendung unzulässiger Abschalteinrichtung mangels erstattungsfähigen Schadens
Endurteil vom 15.11.2023 – 7 U 3448/22
OLG München: Anspruch des Erwerbers eines Diesel-Fahrzeugs mit Thermofenster auf Ersatz des Differenzschadens und Verbotsirrtum
Endurteil vom 22.12.2023 – 36 U 5710/22
OLG Bamberg: Kein Schadensersatzanspruch des Erwerbers eines Diesel-Fahrzeugs mit Fahrkurvenerkennung wegen unvermeidbaren Verbotsirrtums
Urteil vom 15.09.2023 – 11 U 99/22
OLG München: Kein Schadensersatzanspruch des Erwerbers eines Diesel-Fahrzeugs mit Thermofenster
Beschluss vom 24.10.2023 – 8 U 719/23 e
OLG München: Kein Schadensersatzanspruch des Erwerbers eines Diesel-Fahrzeugs mit Thermofenster und behaupteter Fahrkurvenerkennung
Hinweisbeschluss vom 11.09.2023 – 8 U 719/23 e
OLG München: Kein Schadensersatz wegen Verwendung eines Thermofensters infolge eines unvermeidbaren Verbotsirrtums des Fahrzeugherstellers
Beschluss vom 25.10.2023 – 15 U 5024/22
OLG Bamberg: Keine Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit dem Motor EA 288 (hier: VW Touran)
Hinweisbeschluss vom 06.03.2023 – 12 U 84/22
OLG München: Darlegungslast zum Temperaturbereich eines Thermofensters in Dieselfall
Endurteil vom 22.12.2023 – 36 U 6179/22
OLG Bamberg: Kein Schadensersatzanspruch des Erwerbers eines Diesel-Fahrzeugs mit Thermofenster und Fahrkurvenerkennung
Hinweisbeschluss vom 22.08.2023 – 5 U 242/22
OLG München: Kein Schadensersatz wegen Verwendung eines Thermofensters
Endurteil vom 15.11.2023 – 7 U 1434/22