Suche

---

326 Treffer in 326 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften

---

• 

  LG Schweinfurt: Kein Schadensersatz wegen Abschalteinrichtung in einem Porsche Cayenne

  Endurteil vom 23.02.2021 – 24 O 327/20

• 

  OLG München: Keine Schadensersatzansprüche wegen Verwendung von Thermofenster und Kühlmittel-Solltemperatur-Regelung

  Endurteil vom 20.05.2021 – 24 U 3560/20

• 

  OLG München: Restschadensersatzanspruch wegen Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung

  Endurteil vom 18.10.2021 – 3 U 999/21

• 

  LG Bamberg: Schadensersatz, Fahrzeug, Sittenwidrigkeit, Unfall, Berufung, Beschwerde, Kaufpreis, Streitwert, Zulassung, Genehmigungsverfahren, Software, Zahlung, Betriebserlaubnis, Sicherheitsleistung, Kosten des Rechtsstreits, anwaltliche Mitwirkung, Wert des Beschwerdegegenstands

  Endurteil vom 27.09.2021 – 22 O 46/21

• 

  LG Nürnberg-Fürth: Schadensersatz, Fahrzeug, Bescheid, untersagung, Ersatzpflicht, Beschaffenheit, Sachmangel, Vertragsschluss, Sittenwidrigkeit, Zulassung, Annahmeverzug, Kaufpreis, Herausgabe, Mangel, Zug um Zug, Anspruch auf Feststellung, Vorbringen der Parteien

  Endurteil vom 31.08.2021 – 4 O 7555/20

• 

  OLG München: Nichtzulassungsbeschwerde, Bescheid, Kaufvertrag, Fahrzeug, Kaufpreis, Marke, Sittenwidrigkeit, Berufung, Software, Staatsanwaltschaft, Mangel, Frist, Darlegungslast, betrug, unerlaubte Handlung, konkrete Anhaltspunkte

  Hinweisbeschluss vom 03.03.2021 – 8 U 7321/19

• 

  OLG München: Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines mit einem Thermofenster ausgestatteten Daimler-Diesel-Fahrzeugs (hier: Mercedes Benz C 220d T-Modell)

  Hinweisbeschluss vom 24.03.2021 – 27 U 495/21

• 

  OLG München: Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines Opel-Diesel-Fahrzeugs (hier: Opel Zafira Tourer)

  Hinweisbeschluss vom 30.06.2021 – 27 U 1964/21

• 

  OLG Bamberg: Keine Haftung der Porsche AG für eventuelle unzulässige Abschalteinrichtungen in einem von Audi geliefertem Dieselmotor

  Urteil vom 02.02.2021 – 6 U 46/20

• 

  LG Aschaffenburg: Sittenwidrigkeit, Abschalteinrichtung, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Elektronischer Rechtsverkehr, Elektronisches Dokument, Feststellung des Annahmeverzugs, Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung, Kostenentscheidung, Anderweitige Erledigung, Streitwert, Unzulässigkeit, Klagepartei, Qualifizierte elektronische Signatur, Klageabweisung, Formlose Mitteilung, Aufgabe zur Post, Nach Rechtshängigkeit, Wert des Beschwerdegegenstandes, Kaufvertrag, Kosten des Rechtsstreits

  Endurteil vom 29.10.2021 – 32 O 361/20