22 Treffer in 22 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften
OLG Nürnberg: Schadensersatz, Abschalteinrichtungen, Thermofenster, Kühlmittel-Solltemperatur-Regelung, vorsätzliche sittenwidrige Schädigung, Emissionskontrollsystem, Typgenehmigung
Hinweisbeschluss vom 18.11.2021 – 5 U 2744/21
OLG München: Manipulationssoftware, Rückruf, Abschalteinrichtungen, Prüfstanderkennung, Sittenwidriges Handeln, Sekundäre Darlegungslast, Schutzgesetz
Hinweisbeschluss vom 07.04.2021 – 20 U 6394/20
LG Landshut: Klagezulässigkeit, Vertragliche Ansprüche, Vorvertragliche Ansprüche, Haftungsausschluss, Sittenwidrigkeit, Thermofenster, Täuschung, unzulässige Abschalteinrichtungen, Betrugsvorsatz, Schutzgesetzcharakter, Rückzahlung des Kaufpreises, Nutzungsentschädigung, Annahmeverzug, außergerichtliche Kosten, sittenwidrige Schädigung, Abschalteinrichtungen, Kühlmittel-Solltemperaturregelung, Beweisaufnahme, Ausforschungsbeweis, greifbare Anhaltspunkte
Endurteil vom 29.06.2021 – 24 O 422/21
OLG München: Schadensersatz, Thermofenster, Sittenwidrigkeit, Abschalteinrichtungen, Verjährung, Rückruf, Berufung
Beschluss vom 23.06.2021 – 33 U 631/21
LG Regensburg: Thermofenster, Sittenwidrigkeit, Abgasrückführung, Prüfstandmodus, Abschalteinrichtungen, Beweisaufnahme
Endurteil vom 28.06.2021 – 44 O 388/21
LG Ingolstadt: Rückabwicklung, Nutzungsentschädigung, Bereicherungsabsicht, Abschalteinrichtungen, Thermofenster, Sittenwidrigkeit
Endurteil vom 29.09.2021 – 73 O 2128/20 Die
OLG Nürnberg: Abgasaffäre, Sittenwidrigkeit, Thermofenster, Haftung, Sachvortrag, Beweisaufnahme, Abschalteinrichtungen, Schadenersatz, Berufung, Abschalteinrichtung, Motorsteuerung, Prüfzykluserkennung, Täuschung, § 826 BGB, Abgasrückführung, SCR-Technik, AdBlue-Strategie, Haftung der Beklagten, Unterschiedliche Testergebnisse, Emissionskontrollsystem, Deliktische Ansprüche
Hinweisbeschluss vom 18.06.2021 – 12 U 2944/20
OLG München: Schutzgesetzcharakters der Übereinstimmungsbescheinigung
Beschluss vom 21.06.2022 – 7 U 1706/21
OLG München: Schadensersatz, Diesel-Pkw, Abgasrückführungssystem, Abschalteinrichtungen, Berufung, Rückruf, Kostenentscheidung
Beschluss vom 18.05.2022 – 27 U 65/22
OLG Nürnberg: Kaufvertrag, Abgasreinigung, Abschalteinrichtungen, Thermofenster, Rückruf, Beweislast, Schutzgesetz, Sittenwidrigkeit, Abschalteinrichtung, Schädigungsvorsatz, Kenntnis der verantwortlichen Personen, Typengenehmigung, Fahrlässige Aufsichtspflichtverletzung, Emissionskontrollsystem, Kaltlaufheizen, Prüfstandbezogenheit, Gewinnerzielungsabsicht, Bewusstsein, Sekundäre Darlegungslast, Manipulationssoftware, Abgasrückführung, Typengenehmigungsverfahren, Haftung, Anspruch, Substantiierungspflicht, Kenntnis von Organen, sekundäre Darlegungslast, unzulässige Abschalteinrichtung, Schlagworte: Schadensersatzanspruch, Aufgabenbereich von Normen, Berufungsrücknahme., Stickoxidemissionen, Verschleierungsvorsatz, Bewusstsein der handelnden Personen
Hinweisbeschluss vom 01.02.2022 – 1 U 4358/21