36 Treffer in 36 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften
VGH München: Androhung eines Zwangsmittels
Beschluss vom 20.09.2022 – 9 CS 22.1766
VGH München: Ersatzvornahme zur Bekämpfung von Borkenkäfern; Ernstliche Zweifel an der Richtigkeit der Entscheidung; Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache
Beschluss vom 08.11.2022 – 19 ZB 22.1360
VG Augsburg: Erfolglose Klage gegen einen Kostenbescheid für eine Ersatzvornahme (Ausschneiden eines Baumes) aus Gründen des Brandschutzes
Urteil vom 15.09.2021 – Au 4 K 21.1117
VG Würzburg: Kostenerhebung für die zwangsweise Außerbetriebsetzung eines Kraftfahrzeugs
Beschluss vom 13.01.2021 – W 6 K 20.1954
VG Augsburg: Erfolglose Anfechtungsklage gegen eine im Wege der Ersatzvornahme erfolgte Beseitigung eines Astes, der in Feuerwehrzufahrt hinein ragte
Urteil vom 27.01.2021 – Au 4 K 20.1453
LG München I: Gutachten, Streitwertfestsetzung, Mangel, Ersatzvornahme, Mangelbeseitigung, Frist, Verfahren, Beseitigung, Anspruch, Bauleistungen, Beweisverfahren, Beweisaufnahme, Kostenvorschuss, Darlegung, Rechtsprechung des BGH
Endurteil vom 28.04.2021 – 24 O 13354/20
VG Augsburg: Antragsgegner, Verwaltungsvollstreckung, Vollstreckbarkeit, Kosten der Ersatzvornahme, Verwaltungsgerichte, Wohnungsdurchsuchung, Vollstreckungsvoraussetzungen, Durchsuchung der Wohnung, Richterliche Anordnung, Durchsuchungsrecht, Durchsuchungsmaßnahme, Durchsuchungsanordnung, Empfangsbekenntnis, Rechtsschutzbedürfnis, Kostenentscheidung, Rechtsmittelbelehrung, Prozeßbevollmächtigter, Zustellung des Beschlusses, Vollziehung, Deklaratorische Feststellung
Beschluss vom 17.10.2022 – Au 8 V 22.2010, Au 8 V 22.2011
VGH München: Klage gegen Kostenentscheidung einer Zwangsgeldandrohung und gegen Androhung der Ersatzvornahme sowie den Kostenbescheid nach erfolgter Ersatzvornahme
Beschluss vom 05.10.2023 – 9 ZB 23.1082, 9 ZB 23.1083, 9 ZB 23.1084
VG Würzburg: Androhung einer Ersatzvornahme
Beschluss vom 28.07.2022 – W 4 S 22.1106
VG Augsburg: Kostenerstattungsanspruch für die Ersatzvornahme von Schornsteinfegerarbeiten – erfolglose Klage
Urteil vom 25.08.2022 – Au 5 K 22.822