Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (12)
  • Bereich erweiternOrdentliche Gerichtsbarkeit (12)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Dienstgericht (0)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Verwaltungsgerichtsbarkeit (0)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • Nutzungsersatz Filter entfernen

12 Treffer in 12 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    AG Würzburg: Versicherungsvertrag, Streitwert, Widerruf, Vertragsschluss, Vollstreckung, Nutzungsersatz, Verwirkung, Widerspruch, Klage, Sicherheitsleistung, ehe, Zinsen, Zeitpunkt, Abrechnung, Kosten des Rechtsstreits, keinen Erfolg, vorzeitige Teilauszahlung

    Endurteil vom 14.07.2021 – 16 C 1/21

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Bamberg: Schadensersatz gegen Herstellerin des Motors für vom Diesel-Abgasskandal betroffenes Fahrzeug bei Klageerhebung in 2020 (hier: Audi Q 5 2.0 TDI)

    Urteil vom 01.04.2021 – 8 U 253/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Nürnberg: Schadensersatzanspruch des Erwerbers eines vom Diesel-Abgasskandal betroffenen Fahrzeugs auch bei dessen Weiterveräußerung (hier: VW Tiguan 2.0 TDI)

    Endurteil vom 28.04.2021 – 12 U 3275/19

  • Gerichtsentscheidung

    LG Traunstein: Sittenwidriges Inverkehrbringen von Dieselmotoren unter Verwendung einer Motorsteuerungssoftware

    Endurteil vom 20.05.2021 – 2 O 2851/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Kein Anspruch auf Schadensersatz wegen des Einbaus unzulässiger Abschalteinrichtung (Thermofenster) in ein Dieselfahrzeug (hier: Audi A6 Limousine 3.0 TDI)

    Beschluss vom 10.12.2021 – 17 U 6076/21

  • Gerichtsentscheidung

    LG München II: Schadensersatz gegen Herstellerin für (gebrauchtes) Diesel-Fahrzeug mit eingebautem 3.0 V6 TDI Diesel-Motor (EA 897)

    Endurteil vom 26.03.2021 – 9 O 1787/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Bamberg: Schadensersatz gegen die Herstellerin für vom Diesel-Abgasskandal betroffenes Fahrzeug (VW Golf Plus 2.0 TDI)

    Urteil vom 11.01.2022 – 5 U 323/21

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Bamberg: Kein Anspruch auf Schadensersatz - auch nicht Differenzschaden - wegen des Einbaus unzulässiger Abschalteinrichtungen in ein Dieselfahrzeug (hier: Mercedes-Benz GLK 220 Bluetec 4Matic)

    Beschluss vom 21.12.2023 – 4 U 117/22

  • Gerichtsentscheidung

    LG Traunstein: Sittenwidrige Schädigung, Thermofenster, Typgenehmigung, Abschalteinrichtung, Prüfstandserkennungssoftware, Nutzungsersatz, Restwertschätzung

    Endurteil vom 17.06.2024 – 7 O 2898/23

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Bemessung des Nutzungsersatzes im Dieselskandal ausgehend vom Nettokaufpreis

    Endurteil vom 26.06.2024 – 7 U 3004/22

  • ←
  • 1
  • 2
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • 3.0 Liter V6-Dieselmotor
  • Abrechnung
  • Abschalteinrichtung
  • Anschlussfinanzierung
  • Audi
  • Aufwärmstrategie
  • Diesel-Abgasskandal
  • Dieselabgasskandal
  • Dieselskandal
  • Differenzschaden
  • EA 189
  • EA 897
  • Eigenbesitzer
  • Eigentümerin
  • Fehlfunktion im OBD-System
  • Feststellungsantrag
  • Funktionsweise des SCR-Katalysators
  • Motorsteuerungssoftware
  • Prüfstandserkennungssoftware
  • Sittenwidrigkeit
  • Thermofenster
  • unzulässige Abschalteinrichtung
  • unzulässige Abschalteinrichtungen
  • Verjährung
  • Widerruf
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel