14 Treffer in 14 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften
OLG Nürnberg: Vorläufige Vollstreckbarkeit, Nutzungsentschädigung, Schlussanträge des Generalanwaltes, Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung, Kosten des Berufungsverfahrens, Mitgliedstaatliches Recht, Klagepartei, Aussetzung des Verfahrens, Verfahrensverzögerung, Verfahrensaussetzung, Kostenentscheidung, Zug-um-Zug, Diesel-Skandal, Abänderung, Außergerichtliche Rechtsverfolgung, Streitwert, Deliktsrecht, Genehmigungsbehörde, Abschalteinrichtung, Außergerichtliche Rechtsanwaltskosten
Beschluss vom 30.01.2023 – 17 U 1008/22
OLG Nürnberg: Aussetzung des Verfahrens, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Nutzungsentschädigung, Abänderung, Rechtshängigkeit, Klagepartei, Schlussanträge des Generalanwaltes, Kosten des Berufungsverfahrens, Mitgliedstaatliches Recht, Verfahrensverzögerung, Verfahrensaussetzung, Übereinstimmungsbescheinigung, Kostenentscheidung, Zug-um-Zug, Außergerichtliche Rechtsverfolgung, Aussicht auf Erfolg, Streitwert, Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung, Deliktsrecht, Außergerichtliche Rechtsanwaltskosten
Beschluss vom 25.01.2023 – 17 U 189/21
BayObLG: Erforderlicher Sachvortrag eines Fortsetzungsfeststellungsantrags nach § 115 Abs. 3 StVollzG
Beschluss vom 23.07.2024 – 204 StObWs 278/24
OLG Nürnberg: Kein Schadensersatz für mit Abschalteinrichtung ausgestattetes Diesel-Fahrzeug (hier: Audi Q5 TDI quattro)
Beschluss vom 06.02.2023 – 17 U 3564/21
LG Passau: Vorlage zur gerichtlichen Zuständigkeitsbestimmung bei Änderung des Klageantrags
Beschluss vom 22.04.2021 – 4 O 335/21
OLG Bamberg: Schadensersatzklage, Abschalteinrichtung, Thermofenster, Sittenwidrigkeit, Schädigungsvorsatz, Realbetriebsmessungen, Berufungszurückweisung
Hinweisbeschluss vom 26.11.2021 – 3 U 350/21
OLG Bamberg: Schadensersatzklage, Gebrauchtwagenkauf, Abschalteinrichtung, Thermofenster, Sittenwidrigkeit, Beweislast, Betriebsuntersagung
Urteil vom 29.09.2021 – 8 U 52/21
OLG München: Aussetzung einer Schadensersatzklage gegen die Abschlussprüferin wegen Beihilfe zu einer Haupttat, die Gegenstand eines KapMuG-Verfahrens ist
Beschluss vom 19.09.2022 – 8 U 8302/21
AG Bayreuth: Hinreichende Erfolgsaussicht eines Rechtsschutz-Deckungsbegehrens im Diesel-Skandal
Endurteil vom 24.06.2022 – 103 C 498/22
OLG München: Abgasskandal, Schadensersatzklage, Thermofenster, Berufungsverfahren, Beweislast, Sachverständigengutachten, Rückrufpflicht
Beschluss vom 28.04.2022 – 9 U 7731/21