Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (6)
  • Bereich erweiternOrdentliche Gerichtsbarkeit (1)
  • Bereich erweiternVerwaltungsgerichtsbarkeit (4)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Schiedsgerichtsbarkeit (0)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Bereich erweiternSozialgerichtsbarkeit (1)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • Diskriminierungsverbot Filter entfernen

6 Treffer in 6 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    VGH München: Zweitwohnungsteuersatzung der Stadt Sonthofen verstößt nicht gegen höherrangiges Recht

    Urteil vom 24.11.2022 – 4 N 20.2783

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: unbillige Behinderung, Pauschalierter Investitionszuschlag, Periodenübergreifende Saldierung, Beschränkte persönliche Dienstbarkeit, Feststellungsinteresse, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Vertrauenstatbestand, Prozeßbevollmächtigter, Elektrizitätsversorgungsnetz, Vergabeverfahren, Feststellungsantrag, Drittwiderbeklagter, Aufsichtsratsmitglied, Drittwiderklage, Stromkonzessionsvertrag, Verfahrenshandlung, Kalkulatorischer Restwert, Verpflichtungserklärung, Betriebsnotwendige Anlagegüter, Feststellung der Nichtigkeit

    Urteil vom 10.03.2022 – 29 U 3413/19 Kart

  • Gerichtsentscheidung

    VGH München: Zweitwohnungsteuersatzung des Marktes Oberstdorf verstößt nicht gegen höherrangiges Recht

    Urteil vom 24.11.2022 – 4 N 21.1172

  • Gerichtsentscheidung

    VG Augsburg: Nachträgliche Beschränkung einer Aufenthaltserlaubnis zur ehelichen Lebensgemeinschaft

    Urteil vom 24.05.2022 – Au 1 K 22.89

  • Gerichtsentscheidung

    VGH München: Anwendung der besonderen Erteilungsvoraussetzung des § 25a Abs. 1 S. 1 Nr. 4 AufenthG auch bei Ausländern mit einer Behinderung

    Beschluss vom 28.03.2024 – 19 C 24.29

  • Gerichtsentscheidung

    LSG München: Kieferorthopädische Behandlung mittels Aligner/Invisalign-Methode im Einzelfall bei schwerster Behinderung

    Urteil vom 25.06.2024 – L 5 KR 364/22

  • ←
  • 1
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • Aligner
  • Analogie
  • Aufenthaltserlaubnis
  • Aufenthaltsgewährung bei gut integrierten Jugendlichen und jungen Volljährigen
  • Auskunftsanspruch
  • Ausländer mit einer Behinderung
  • Auslegung des Wortlauts „Aufenthaltserlaubnis“ in § 9 BeschV
  • Behinderung
  • Beschäftigungserlaubnis
  • Betriebsführungsleistungen
  • Diskriminierungsverbote
  • Einfügen in die Lebensverhältnisse der Bundesrepublik Deutschland
  • Ermächtigung zur Erhebung einer Zweitwohnungsteuer
  • Gleichbehandlung
  • Grundgesetz
  • Invisalign
  • Jahresnettokaltmiete
  • Kieferorthopädie
  • Kind
  • Konzessionsvergabe
  • Leistungsausschluss
  • Marktbeherrschende Stellung
  • Multiband-/Multibracket-Apparatur
  • NUB
  • UN-BRK
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel