Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (23)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Bereich erweiternOrdentliche Gerichtsbarkeit (3)
  • Bereich erweiternVerwaltungsgerichtsbarkeit (20)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • Rehabilitationsinteresse Filter entfernen

23 Treffer in 23 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    VG München: Fortsetzungsfeststellungsklage: Feststellung der Rechtswidrigkeit eines polizeilichen Platzverweises

    Urteil vom 16.02.2022 – M 23 K 20.1983

  • Gerichtsentscheidung

    VG München: Vorläufiger Ausschluss vom Schulbesuch

    Urteil vom 03.05.2022 – M 3 K 17.2574

  • Gerichtsentscheidung

    VG Bayreuth: Hausverbot durch den Bürgermeister anlässlich einer Bürgerversammlung

    Urteil vom 16.12.2021 – B 9 K 20.1510

  • Gerichtsentscheidung

    VG München: Fortsetzungsfeststellungsklage, Rehabilitationsinteresse, Sicherungsmaßnahme, Antrag auf Hinzuziehung eines Bevollmächtigten im Vorverfahren bei Unterliegen bzw. Klageabweisung (Ablehnung mangels Rechtsschutzinteresse)

    Urteil vom 27.02.2024 – M 3 K 20.6507

  • Gerichtsentscheidung

    VG Bayreuth: kein Fortsetzungsfeststellungsinteresse bei fehlender Wiederholungsgefahr

    Beschluss vom 15.11.2022 – B 6 K 22.841

  • Gerichtsentscheidung

    VGH München: kein Fortsetzungsfeststellungsinteresse bei fehlender Wiederholungsgefahr

    Beschluss vom 19.01.2023 – 19 C 22.2486

  • Gerichtsentscheidung

    VG Augsburg: Rechtmäßigkeit von Ausgangs- und Kontaktbeschränkungen aufgrund der Corona-Pandemie

    Urteil vom 29.03.2021 – Au 9 K 20.575

  • Gerichtsentscheidung

    VG München: Versammlungsrecht, Versammlungsrechtliche Beschränkungen, Whistleblower-Flugblatt, Fortsetzungsfeststellungklage, Fortsetzungsfeststellungsinteresse (bejaht), Wiederholungsgefahr, Rehabilitationsinteresse, Tiefgreifender Grundrechtseingriff, Ex-ante-Gefahrenprognose

    Urteil vom 27.07.2023 – M 10 K 18.1801

  • Gerichtsentscheidung

    VG München: Versammlungsrecht, Versammlungsrechtliche Beschränkungen, Whistleblower-Flugblatt, Fortsetzungsfeststellungklage, Fortsetzungsfeststellungsinteresse (bejaht), Wiederholungsgefahr, Rehabilitationsinteresse, Tiefgreifender Grundrechtseingriff, Ex-ante-Gefahrenprognose

    Urteil vom 27.07.2023 – M 10 K 18.3716

  • Gerichtsentscheidung

    VG Würzburg: Fortsetzungsfeststellungsklage über Rechtmäßigkeit einer Inobhutnahme, Klagefrist

    Urteil vom 03.01.2022 – W 3 K 20.797

  • ←
  • 1
  • 2
  • 3
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • Amtshaftungsanspruch
  • Anfechtungsklage
  • berechtigtes Interesse
  • Corona-Pandemie
  • Erledigung
  • Ex-ante-Gefahrenprognose
  • Feststellungsinteresse
  • Fortsetzungsfeststellungklage
  • Fortsetzungsfeststellungsinteresse
  • Fortsetzungsfeststellungsinteresse (bejaht)
  • Fortsetzungsfeststellungsklage
  • Fortsetzungsfeststellungsklage (teilweise Stattgabe)
  • Inobhutnahme
  • Kindeswohlgefährdung
  • Lehrer
  • Prozesskostenhilfe
  • Selbstmelder
  • Sicherungsmaßnahme
  • Tiefgreifender Grundrechtseingriff
  • Verbot der Führung der Dienstgeschäfte
  • Verhältnismäßigkeit
  • Versammlungsrecht
  • Versammlungsrechtliche Beschränkungen
  • Whistleblower-Flugblatt
  • Wiederholungsgefahr
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel