Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (5)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Bereich erweiternOrdentliche Gerichtsbarkeit (5)
  • Verwaltungsgerichtsbarkeit (0)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • Betriebsbeschränkung Filter entfernen

5 Treffer in 5 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    OLG Nürnberg: Berufung, Schadensersatz, Software-Update, Restwert, Nutzungsvorteile, Betriebsbeschränkung, Verjährung

    Endurteil vom 26.11.2025 – 2 U 1231/22

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Nürnberg: Berufung, Differenzschaden, Software-Update, Sittenwidrigkeit, Betriebsbeschränkung, Schadenskompensation, Klageabweisung

    Endurteil vom 17.12.2025 – 2 U 1306/21

  • Gerichtsentscheidung

    LG Bamberg: Schadensersatzanspruch, Sittenwidrige Schädigung, Darlegungs- und Beweislast, Abschalteinrichtung, Betriebsbeschränkung, Thermofenster, Verwerflichkeit

    Endurteil vom 28.09.2021 – 24 O 68/21

  • Gerichtsentscheidung

    LG Coburg: Schadensersatzanspruch, Vorteilsausgleichung, Verjährung, Kenntnis des Gläubigers, Beweislast, Prozesszinsen, Kostenentscheidung, Klagezulässigkeit, örtliche Zuständigkeit, Schadensersatz, Verstoß gegen die guten Sitten, bewusste Täuschung, unzulässige Abschalteinrichtung, Arglistige Täuschung, sittenwidrige Schädigung, sekundäre Darlegungslast, Vorsatz, Rückzahlung des Kaufpreises, Betriebsbeschränkung

    Endurteil vom 12.01.2021 – 23 O 477/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Bamberg: Keine Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit dem Motor EA 288

    Urteil vom 09.11.2021 – 5 U 441/20

  • ←
  • 1
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • Abschalteinrichtung
  • Arglistige Täuschung
  • Berufung
  • Beweislast
  • Darlegungs- und Beweislast
  • Diesel-Abgasskandal
  • Differenzschaden
  • EA 288
  • Fahrkurvenerkennung
  • KBA
  • Kenntnis des Gläubigers
  • Klageabweisung
  • Klagezulässigkeit
  • Kostenentscheidung
  • Nutzungsvorteile
  • Prozesszinsen
  • Prüfstandsbetrieb
  • Restwert
  • Rückzahlung des Kaufpreises
  • Schadensersatz
  • Schadensersatzanspruch
  • Software-Update
  • Thermofenster
  • unzulässige Abschalteinrichtung
  • Verjährung
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel