42 Treffer in 42 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften
VGH München: Zur Einordnung von CBD-Öl als Funktionsarzneimittel
Beschluss vom 27.02.2023 – 20 CS 22.2652, 20 CS 22.2654
OLG Nürnberg: Abgrenzung von produktbezogener Werbung zu allgemeiner Imagewerbung
Endurteil vom 16.02.2021 – 3 U 2204/20
VG Würzburg: Zur Einordnung eines Öls mit 30% CBD-Gehalt als Lebensmittel und Bewertung als (nicht) gesundheitsschädlich
Beschluss vom 19.12.2022 – W 8 S 22.1678
VGH München: Arzneimittelrechtliche Untersagungsverfügung (D-Mannose) – Begründungserfordernis der Sofortvollzugsanordnung
Beschluss vom 04.10.2021 – 20 CS 20.341
LSG München: Bewilligung von Sozialhilfeleistungen für nicht verschreibungspflichtige Arzneimittel und Teststreifen zur Blutzuckermessung
Beschluss vom 14.04.2020 – L 18 SO 153/18 NZB
LG München I: Einstweilige Verfügung wegen äquivalenter Patentverletzung
Endurteil vom 24.07.2020 – 21 O 8569/20
OLG München: Leistungen, Erkrankung, Erfolgsaussicht, Heilbehandlung, Arzneimittel, Behandlungskosten, Versicherer, Berufung, Therapie, Gutachten, Erstattung, Behandlung, Krankheitsverlauf, Verschlimmerung, medizinisch notwendige Heilbehandlung, Aussicht auf Erfolg, keine Aussicht auf Erfolg
Hinweisbeschluss vom 15.02.2022 – 25 U 41/22
LG München I: Verbots des Inverkehrbringens und der Werbung für ein Nahrungsergänzungsmittel in Form von Gummibärchen
Endurteil vom 11.03.2021 – 1 HK O 17003/20
VG Bayreuth: ordnungsmäßige Begründung einer Sofortvollzugsanordnung, Inverkehrbringungsverbot, 5-HTP, Arzneimittel, Funktionsarzneimittel, wissenschaftlicher Nachweis pharmakologischer Wirkung, üblicherweise verzehrtes Lebensmittel, Widerlegung des wissenschaftlichen Nachweises (hier verneint), Kombinationsprodukt, Abgrenzung zu Nahrungsergänzungsmittel, „Zweifelsregelung“, Ermessen
Beschluss vom 25.01.2023 – B 7 S 23.5
LG München I: Verweisung des Geschädigten auf eine vom Haftpflichtversicherer benannte Versandapotheke
Endurteil vom 01.04.2022 – 26 O 18070/20