VerfGH München: Rechtsmißbrauch, verfassungsrechtliche Zulässigkeit, Artenschutzrechtliche Regelungen, Verfassungsrechtliche Anforderungen, Dynamische Verweisung, bundesgesetzliche Regelung, Koppelungsverbot, Naturschutzrecht, Immissionsschutzrecht, Unbestimmter Rechtsbegriff, Gentechnikrecht, Gewinnerzielungsabsicht, Abweichungsgesetzgebung, Organstreitverfahren, Ausnahmen vom Verbot, Gesetzgebungsbefugnis, Gesetzgebungstechnik, Geschützte Landschaftsbestandteile, Konkurrierende Gesetzgebungskompetenz, Bestimmtheitsgrundsatz
Entscheidung vom 18.10.2023 – Vf. 18-VIII-19 , Vf. 19-VII-19