Streitig ist der Anspruch der Klägerin auf Witwenrente.

Die 1954 geborene Klägerin schloss am 31.03.1984 die Ehe mit Herrn B., geb. 1937. Mit Beschluss des Amtsgericht Korbach - Familiengericht (7 F 456/15 S) vom 27.06.2016 wurde die Ehe geschieden. Der Beschluss ist seit 22.11.2016 rechtskräftig. Ausweislich der im Beschluss angeführten Gründe verzog die Klägerin 2010 in die Slowakei; der Scheidungsantrag wurde von beiden Ehegatten gestellt. Im Verfahren war die Klägerin vertreten durch Rechtsanwältin B. Korrespondenzanwältin war W. Diese übermittelte mit Schreiben vom 28.11.2016 eine Ausfertigung des rechtskräftigen Scheidungsbeschlusses an die Klägerin.

Herr B. ist am 19.11.2018 verstorben.

Mit Schreiben vom 05.01.2019, eingegangen bei der Beklagten am 25.02.2019, stellte die Klägerin Antrag auf Witwenrente nach dem Tod des Herrn B.

Bereits im Juli 2017 hatte die Klägerin per E-Mail einen Antrag „auf die Rente von meinem Ex-Mann B.“ gestellt. Darin führt sie aus, dass Herr B. bereits vorher verheiratet gewesen sei und die Ex-Frau zu Lebzeiten die Hälfte seiner Rente bekommen habe. Die Ex-Frau sei im Dezember 2016 verstorben, daher möchte auch sie jetzt einen Antrag auf seine Rente stellen. So wie zu Lebzeiten damals die Ex-Frau die Hälfte bekam so möchte jetzt auch sie die Hälfte bekommen.

Mit Bescheid vom 24.10.2019 lehnte die Beklagte den Antrag vom 05.01.2019 (25.02.2019) ab, da zum Zeitpunkt des Todes eine rechtsgültige Ehe nicht bestanden habe.

Mit Schreiben vom 12.11.2019 erhob die Klägerin gegen den Bescheid Widerspruch. Zur Begründung trug sie vor, dass sie mit ihrem Ehemann weder eine Scheidung vereinbart habe noch irgendetwas unterschrieben habe. Der verstorbene Ehemann hätte davon nichts gewusst und er hätte bestimmt nichts unterschrieben. Die Tochter des Mannes hätte alles kaputt gemacht, sie (die Klägerin) habe nichts über ihn wissen würfen und die Tochter habe ihr verboten, ihn dort, wo er gewohnt hat, anzurufen. Sie habe auch ihm verboten, mit ihr zu sprechen. Für Besuche habe sie kein Geld gehabt. Die Tochter habe ihr nicht mal mitgeteilt, dass Herr B. verstorben sei. Sie wisse nicht, wovon sie leben solle, sie beziehe lediglich eine Rente von 115 EUR. Sie sei mit dem verstorbenen Ehemann mehr als 30 Jahre zusammen gewesen, auch wenn sie getrennt worden seien. Sie habe nichts unterschrieben, keine Scheidungspapiere.

Mit Bescheid vom 19.02.2020 wies die Beklagte den Widerspruch zurück. Zur Begründung führte sie aus, dass die Klägerin im Zeitpunkt seines Todes nicht mit Herrn B. verheiratet gewesen sei und daher keine Witwe im Sinne des § 46 SGB VI sei.

Mit Schriftsatz vom 01.03.2020 erhob die Klägerin gegen den Bescheid Klage. Sie sei nicht einverstanden mit ihrer Scheidung, die ohne ihre Unterschrift erfolgt sei. Sie verlange daher Witwenrente, da sie mit ihrem Mann fast 30 Jahre verheiratet gewesen sei. Sie beziehe monatlich eine Rente von 122 EUR. Davon könne sie nicht leben. Sie habe in der Vergangenheit eine schwere Bauchspeicheldrüsenentzündung gehab und müsse jetzt Diät halten. Sie habe die Scheidung nicht unterschrieben, in der EU gelte die Unterschrift. Mit Schriftsatz vom 18.03.2020 trägt die Klägerin erneut vor, dass sie keine Scheidung unterschrieben habe. Sie sei krank und halte eine strenge Diät. Sie brauche die Witwenrente für ihren Lebensunterhalt und ihre Medikamente. Mit Schriftsatz vom 17.06.2020 wiederholt die Klägerin den bisherigen Vortrag. Sie sei mit der Scheidung nicht einverstanden.

Die Klägerin beantragt (sinngemäß),

den Bescheid der Beklagten vom 24.10.2019 in Gestalt des Widerspruchsbescheids vom 19.02.2020 aufzuheben und Witwenrente nach dem Tod von B. zu gewähren.

Die Beklagte beantragt,

die Klage abzuweisen.

Das Gericht gab Gelegenheit zur Stellungnahme zur beabsichtigten Entscheidung des Rechtsstreits ohne mündliche Verhandlung durch Gerichtsbescheid.

Bezüglich der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts wird auf die Gerichtsakte sowie die beigezogenen Verwaltungsakten verwiesen.