VGH München, Beschluss v. 02.05.2022 – 15 N 21.2043
Titel:
Verfahrenseinstellung nach übereinstimmender Erledigungserklärung
Normenkette:
VwGO § 87a Abs. 1 Nr. 3, Abs. 2, § 101 Abs. 2, § 161 Abs. 2
Schlagworte:
Erledigung der Hauptsache, Kostenübernahmeerklärung des Antragsgegners
Fundstelle:
BeckRS 2022, 10629
 
Tenor
I. Das Verfahren wird eingestellt.
II. Der Antragsgegner trägt die Kosten des Verfahrens.
III. Der Streitwert wird auf 60.000 Euro festgesetzt.
Gründe
1
Die Antragstellerin und der Antragsgegner haben das Verfahren nach Übergang in das schriftliche Verfahren (§ 101 Abs. 2 VwGO) übereinstimmend für erledigt erklärt (Schriftsätze vom 27. April 2022 und vom 29. April 2022). Das Verfahren war deshalb durch den Berichterstatter (§ 87a Abs. 1 Nr. 3, Abs. 2 VwGO; Schübel-Pfister in Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 87a Rn. 3) einzustellen. Aufgrund der Kostenübernahmeerklärung im Schriftsatz vom 27. April 2022 werden dem Antragsgegner die Kosten des Verfahrens auferlegt, § 161 Abs. 2 VwGO, Nr. 5113 Kostenverzeichnis der Anlage 1 zu § 3 Abs. 2 GKG. Die Streitwertfestsetzung beruht auf § 52 Abs. 1, Abs. 8 GKG (vgl. VGH BW, U.v. 19.11.2020 - 5 S 1107/18 - juris Rn. 101; HessVGH, B.v. 25.1.2018 - 4 B 2222/17.N - juris Rn. 50).
2
Dieser Beschluss ist unanfechtbar (§ 152 Abs. 1 VwGO).